Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как следует из материалов дела, замечания предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.12.2006 были направлены заявителем согласно штампу на почтовом конверте 19 февраля 2007 года и поступили в суд 21 февраля 2007 года.

В связи с пропуском срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2006 предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» замечания на протокол судебного заседания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что замечания на протокол судебного заседания от 21.12.2006 были представлены ФИО1 19 февраля 2007 года, то есть по истечении полутора месяцев с даты составления протокола судебного заседания от 21.12.2006.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол, не могут быть признаны уважительными причинами, так как лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно знакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколами судебного заседания.

Поскольку протокол судебного заседания, проведенного 21 декабря 2006 года, был составлен в тот же день, ФИО1 или его представитель имели возможность ознакомиться с ним и представить замечания относительно полноты и правильности их составления в установленные сроки.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, причины пропуска истцом трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2006 не являются уважительными.

Кроме того, судом учитывается, что по настоящему делу 29 января 2007 года вынесено решение, согласно которому предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении иска, в связи с чем истец в случае несогласия с применением судом норм материального и процессуального права, имеет право обжаловать указанный судебный акт в вышестоящую инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного пропущенный срок для представления замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2006 восстановлению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленный в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах, суд возвращает замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.12.2006.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2006 года – отказать.

Замечания на протокол судебного заседания от 22 декабря 2006 года и приложенные к нему документы возвратить предпринимателю ФИО1

Приложения: замечания на протокол и приложения к нему на 6 листах.

Судья А.М.Низовцева