163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в  удовлетворении ходатайства

22 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области  Крылов В.А.,

рассмотрев ходатайство  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Профистрой", поданное в дело № А05-11885/2008 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Стелла"

к ответчикам -  Закрытому акционерному обществу  "Дом Поморья", Обществу с ограниченной ответственностью "Профистрой"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стелла" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Поморья" и  Обществу с ограниченной ответственностью "Профистрой" о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ  по строительству «Технического центра по обслуживанию автомобилей на пять постов» по пр. Обводный канал – ул.Северодвинская в <...> 319 898 руб., в том числе 2 503136 руб. расходов по устранению недостатков, 160 342 руб. реального ущерба в виде штрафа за расторжение договора аренды от 05.05.08 №5, заключенного с предпринимателем ФИО1, 1 603 420 руб. упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, расходов на проведение экспертизы в сумме 53 000 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области  от 17.09.2009 по делу № А05-11885/2008 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства  -  Закрытого акционерного общества  "Дом Поморья" на следующих  расчетных счетах:  р/с <***> в Архангельском филиале КБ "РЭБ" (ЗАО)г. Архангельск, БИК 041117945, к/с 30101810400000000945;р/с <***> в филиале №5 Московского областного банка (ООО) г. Архангельск, БИК 041117705, к/с 30101810200000000705; на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Профистрой" на следующих расчетных счетах: р/с   <***>   в   Архангельском   филиале   КБ   "РЭБ"  (ЗАО)   г.  Архангельск, БИК 041117945, к/с 30101810400000000945;  р/с <***> в  филиале №5 Московского областного банка (ООО) г.Архангельск, БИК 041117705, к/с 30101810200000000705  в размере 2 716 478 руб.

20.10.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство, подписанное   работниками ООО "Профистрой",  о разрешении  списания денежных средств с расчетного счета  общества № <***>, открытого в  филиале №5 Московского областного банка в сумме 1 015 143 руб. для  оплаты труда лиц, работающих в ООО "Профистрой" по трудовым договорам.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие у ООО "Профистрой" по состоянию на 15.10.2009 задолженности перед работниками общества по оплате труда в размере 1 753 484 руб. 29 коп., на отсутствие  иных денежных средств у общества,  преимущество требований работников по выплате заработной платы (требования третьей очереди в силу статьи 855 ГК РФ) перед требованиями ООО "Стелла" к ООО "Профистрой", которые являются требованиями шестой очереди.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

В абзаце 6 раздела 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" указано, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.  Наложение ареста на денежные средства не нарушает очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 раздела 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

В обоснование заявленного ходатайства о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Профистрой" заявителем не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности общества перед работниками.  Расчетная ведомость  за сентябрь 2009 не является документом, подтверждающим наличие долга по заработной плате, в ней отражаются сведения о подлежащих выплате работникам денежных средств. Сведений о наличии задолженности по заработной плате  по каждому работнику не представлено.

Ходатайство о разрешении  списания денежных средств подписано тремя работниками  ООО "Профистрой" -  ФИО2, ФИО3, ФИО4, вместе с тем не указана сумма задолженности по заработной плате ООО "Профистрой"  перед данными лицами.

Кроме того не представлено доказательств отсутствия иных денежных средств, расчетных счетов  у ответчика – ООО "Профистрой", утверждение о том, что  общество не имеет иных источников, за счет которых возможно погашение задолженности перед работниками, не подтверждается  представленными доказательствами.  

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о разрешении  списания денежных средств с расчетного счета № <***>, открытого в  филиале №5 Московского областного банка в сумме 1 015 143 руб. отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.