Определение № А05-11937/05 от 08.12.2011 АС Архангельской области

2002/2011-96429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

08 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о прекращении в связи со смертью должника исполнительных производств №539/06/34/29 и №594/06/34/29, возбужденных в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании исполнительных листов, выданных по делу №А05-11937/05-20,

взыскатели - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>) и

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, 165300, <...>),

при участии в заседании представителя

взыскателя – Управления Пенсионного фонда – ФИО3 по доверенности от 01.01.2009;

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении исполнительных производств №539/06/34/29 и №594/06/34/29, возбужденных соответственно 25.01.2006 на основании исполнительного листа №1/059934 от 16.11.2005 и 05.04.2006 на основании исполнительного листа №1/059933 от 16.11.2005, выданных Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-11937/05-20, в связи со смертью должника - ФИО2.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (взыскатель по исполнительному производству №539/06/34/29 от 25.01.2006) на определение суда от 24.11.2011 представила в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должника ФИО2, в соответствии с которой должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 31.03.2010, о чем в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (взыскатель по исполнительному производству №594/06/34/29 от 05.04.2006) представило суду отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Другие стороны исполнительного производства в судебное заседание не явились. Согласно пункту 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя Пенсионного фонда суд считает, что заявления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-11937/05-20 от 16.09.2005 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 723 руб. 75 коп., в том числе 696 руб. 78 коп. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год и 26 руб. 97 коп. пеней, и в доход федерального бюджета госпошлины в размере 500 рублей. На основании данного решения были выданы исполнительные листы от 16.11.2005 №1/059934 (на взыскание госпошлины в размере 500 руб.) и №1/059933 (на взыскание страховых взносов и пеней).

Указанные исполнительные листы поступили судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном законом «Об исполнительном производстве».

На основании указанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №539/06/34/29 от 25.01.2006 и №594/06/34/29 от 05.04.2006.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении данных исполнительных производств №539/06/34/29 от 25.01.2006 и №594/06/34/29 от 05.04.2006 в связи со смертью должника.

В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по уплате страховых взносов и соответствующих пеней в системе обязательного пенсионного страхования непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, который не может перейти по наследству.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению к правоотношениям, связанным с уплатой страховых

взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, с предоставлением в органы Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица, или лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками долгов наследодателя.

С учетом изложенного обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней не может быть передана по наследству, в связи с чем довод представителя Пенсионного фонда об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства является ошибочным. Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела копии письма нотариуса ФИО4 от 18.05.2011 №789, 790, направленного судебном приставу-исполнителю в ответ на ее запрос от 10.05.2011 №11/34/884/6/2006, наследственное дело о праве наследования имущества ФИО2, умершей 22 марта 2010 года, не заводилось.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти №324 от 23 марта 2010 года, выданной Котласским межтерриториальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.14км, Котласский район, Архангельская область) умерла в 22 марта 2010 года (причина смерти – алкогольная кардиомиопатия, документ установленной формы о смерти - серии 11 №269888 от 23.03.2010 Котласского межрайонного отделения ГУЗ «Областное бюро суд.мед.экспертизы»).

При таких обстоятельствах исполнительное производство исполнительные производства №539/06/34/29 и №594/06/34/29 подлежат судом прекращению.

Руководствуясь статьей 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о прекращении исполнительных производств №539/06/34/29 и №594/06/34/29 удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства №539/06/34/29 и №594/06/34/29, возбужденные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) на основании исполнительных листов, выданных по делу №А05-11937/05-20.

Определение направить сторонам, Отделу судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.