Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройаренда" о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб., поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (ОГРН <***>; место нахождения: 163060, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 180 180 руб. задолженности и неустойки.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее-ответчик) о взыскании 180 180 руб., в том числе 49500 руб. задолженности по договору № 006-2014 аренды строительного оборудования и по акту № 006-2014/4 от 18.03.2014 и неустойки в размере 130 680 руб. за период с 24.05.2014 по 11.11.2015.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройаренда" 180 180 руб., в том числе 49 500 руб. задолженности и 130 680 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в доход федерального бюджета 4 405 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Во исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № 006832326 от 14.01.2016 и серии ФС № 006832327 от 15.01.2016.

Определением арбитражного суда от 25 марта 2016 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, установленный судом, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с частью 3 статьи 128 того же кодекса исковое заявление подлежит принятию к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до 11 мая 2016 года:

Предложить ответчику представить в суд отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Заявителю представить в суд обоснование заявленного требования в части взыскания расходов по претензии в размере 1000 руб. в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку п.6.2 договора № 006-2014 аренды строительного оборудования не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Верховного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-11938/2015 и фамилию судьи Тюпин А.Н. обязательна.

Судья А.Н. Тюпин