Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Лесозаводская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, учреждение) 3006 руб. 87 коп., из которых:

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ЕСН в ФФОМС), в сумме 95 руб. 22 коп. за период с 17.03.2010 по 04.04.2010;

- земельный налог по сроку уплаты 05.02.2010 в сумме 2649 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 262 руб. 65 коп. за период с 06.02.2010 по 04.04.2010.

Предмет требований указан с учетом его уточнения инспекцией в заявлении от 23.12.2010 №03-11а/15549.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 предъявленные требования удовлетворены. Судом 03.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС 001982018.

Ознакомившись с материалами дела №А05-11994/2010 суд установил, что в решении Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 и в исполнительном листе серии АС 001982018, выданном 03.03.2011, допущены описки и арифметические ошибки.

Так, в абзацах 1 и 2 резолютивной части решения вместо слов «…Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Лесозаводская средняя общеобразовательная школа», …» ошибочно указаны слова «…Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Лесозаводская средняя образовательная школа», …».

Также в абзаце 1 резолютивной части решения имеется арифметическая ошибка – указана общая сумма к взысканию – 3006 рублей 22 копейки, а следовало указать 3006 рублей 87 копеек (2649 рублей земельного налога за 2009 год плюс 262 рубля 65 копеек пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога плюс 95 рублей 22 копейки пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

Аналогичным образом допущена описка и арифметическая ошибка в исполнительном листе серии АС 001982018, выданном Арбитражным судом Архангельской области 03.03.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанные положения в соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ применяются и при исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в исполнительных листах, выданных арбитражными судами.

Допущенные описки и арифметическая ошибка в абзацах 1 и 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 по делу №А05- 11994/2010 подлежат исправлению в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, поскольку не изменяют содержание принятого решения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана, в том числе, резолютивная часть судебного акта.

С учетом этого, в целях приведения исполнительного документа в соответствие с требованиями АПК РФ, что позволит в дальнейшем правильно исполнить судебный акт, исполнительный лист серии АС 001982018, выданный Арбитражным судом Архангельской области 03.03.2011, также подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки и арифметическую ошибку, допущенные в абзацах 1 и 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 по делу №А05-11994/2010 и исполнительном листе серии АС 001982018, выданном Арбитражным судом Архангельской области 03.03.2011.

Абзац 1 и 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 по делу №А05-11994/2010 следует читать:

«…Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Лесозаводская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: 164010, Архангельская область, Коношский район, пос. Коноша, ул. Вологодская, 25, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 1032901820478, в доход соответствующих бюджетов 3006 рублей 87 копеек, в том числе, 2649 рублей земельного налога за 2009 год, 262 рубля 65 копеек пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, 95 рублей 22 копейки пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Лесозаводская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: 164010, Архангельская область, Коношский район, пос. Коноша, ул. Вологодская, 25, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 1032901820478, в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины. …».

В исполнительном листе серии АС 001982018, выданном Арбитражным судом Архангельской области 03.03.2011, после слов «решил (определил, постановил)» следует

читать «…Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Лесозаводская средняя общеобразовательная школа», находящегося по адресу: 164010, Архангельская область, Коношский район, пос. Коноша, ул. Вологодская, 25, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 1032901820478, в доход соответствующих бюджетов 3006 (Три тысячи шесть) рублей 87 копеек, в том числе, 2649 рублей земельного налога за 2009 год, 262 рубля 65 копеек пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, 95 рублей 22 копейки пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. …».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Хромцов

2 А05-11994/2010

3 А05-11994/2010