ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-12001/2006-1 от 22.11.2006 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск

Дело №

А05-12001/2006-1

ноября 2006 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Бекаровой Е.И.,  судей: Полуяновой Н.М., Никитина С.Н.,

совершая в предварительном судебном заседании действия по подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению предпринимателя ФИО1

к Администрации Муниципального образования "Каргопольский муниципальный район"

о признании недействующими нормативных актов

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.10.2005г.

от ответчика – не участвовал, о рассмотрении извещен;

установил:

            Заявлено требование о признании недействующими с момента принятия:  постановления №278 от 11.05.1999г. «О ставках арендной платы на 1999 год»; постановления № 389 от 29.05.2000г. «О ставках арендной платы на 2000 год»; распоряжения № 6 от 05.04.2002г. « Об индексации ставок земельного налога и арендной платы»; постановления № 185 от 29.04.2003г. «О ставках арендной платы на 2003 год»; распоряжения № 36-ро от 20.01.2003г. «Об увеличении арендной платы и налога на землю на 2003 год»; постановления № 433 от 30.09.2003г. «О внесении изменений в Постановление главы местного самоуправления МО «Каргопольский район» от 29.04.2003г. № 185 «О ставках арендной платы на 2003 год»; постановления № 99 от 27.02.2004г. «О ставках арендной платы на 2004 год».

            Ответчик исковые требования не признал, в предварительное заседание не явился, в отзыве на исковые требования заявителя указывает на необоснованность заявленных требований, так как решения об увеличении ставок арендной платы принимались уполномоченным органом, заявителю направлялись соответствующие уведомления об увеличении ставок арендной платы. По поводу опубликования оспариваемых актов ответчик доводов в отзыве не высказал.

            Исследовав все представленные в материалы дела документы и доказательства, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать дело № А05-12001/2006-1  подготовленным к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на декабря 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал.

3.Предпринимателю ФИО1 представить в арбитражный суд доказательства, направлялись ли ответчиком в его адрес уведомления об изменении размера арендной платы; доказательства в обоснование того, что указанными в заявления актами нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.

4.Администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» отзыв с указанием доводов относительно заявленных по данному делу предпринимателем оснований для признания недействующими оспариваемых нормативных актов; данные о том, действуют ли в настоящее время оспариваемые акты; доказательства опубликования оспариваемых актов в средствах массовой информации или письменно изложить доводы относительно обязательности (или необязательности) такого опубликования, Устав муниципального образования; доказательства уведомления заявителя об изменении ставок арендной платы по каждому акту.

5.При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер                      дела   А05-12001/2006-1 обязательна.

Судья

Е.И. Бекарова