Гражданский кодекс часть 1

к зданию торгового центра, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий муниципальный район, посёлок городского типа Плесецк, улица Октябрьская, дом 38/22, условный номер 29-29-12/004/2011-60 признана самовольной. Суд обязал ответчика снести пристройку в течение 45 дней после вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27.05.2015 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2015 оставлено без изменений.

На основании вступившего в законную силу судебного решения Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС № 005190930 от 22.06.2015.

Администрация муниципального образования «Плесецкое» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11 февраля 2016 года, исполнительное производство было окончено 21041/15/29042-ИП в сзвяи с заявлением взыскателя и исполнительный лист был возвращен в адрес администрации МО «Плесецкое».

На момент подачи рассматриваемого заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению мотивируя заявление следующим.

Исполнительный документ был отозван из службы судебных приставов на основании заявления, подписанного главой администрации МО «Плесецкое» ФИО4 На основании ч. 1 ст. 26 Устава муниципального образования «Плесецкое» глава муниципального образования «Плесецкое» является высшим должностным лицом и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава администрации за свое действие об отзыве исполнительного листа из службы судебных приставов понес наказание, что подтверждается копией Постановления о прекращении уголовного дела от 05.03.2020 года и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 руб. Стороной по делу является администрация МО «Плесецкое», и глава администрации МО «Плесецкое» ФИО4 своими действиями фактически сделал невозможным исполнение указанного судебного акта. До настоящего времени ИП ФИО2 самовольная пристройка в добровольном порядке не снесена, никаких попыток для того, чтобы привести спорную постройку в соответствие с требованиями действующего законодательства, ответчиком не предпринято.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными. При разрешении указанного заявления суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.12.2019 № 3499-О указал, что в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 АПК РФ. Подача взыскателем такого рода заявления в арбитражный суд не влечет восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа во всех случаях, поскольку такое восстановление осуществляется только при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Этот вопрос решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Во вступившем в законную силу Постановлении Плесецкого районного суда Архангельской области о прекращении уголовного дела от 05 марта 2020 года по делу № 1-66/2020 указано, что глава администрации МО «Плесецкое» ФИО4, вследствие пренебрежительного и небрежного отношения к службе, по просьбе ФИО2 отозвал исполнительный лист. Далее он же действий по повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению не предпринимал. Указанным Постановлением уголовное дело, возбужденное по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в отношении главы администрации МО «Плесецкое» было прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа.

Учитывая, что исполнительный лист был отозван главой администрации МО «Плесецкое» по просьбе должника и не предъявлен повторно в течение срока предъявления листа к исполнению (принимая во внимание, что глава администрации имеет право давать указания работникам администрации МО «Плесецкое»), суд, оценив обстоятельства, указанные в заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, признает причины пропуска срока уважительными, а доводы ответчика о недоказанности заявителем наличия уважительных причин пропуска срока - направленными на уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 005190930, выданного Арбитражным судом Архангельской области 22 июня 2015 года по делу № А05-12039/2014, подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 321, 322,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 005190930, выданного Арбитражным судом Архангельской области 22 июня 2015 года по делу № А05-12039/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Булатова