Определение № А05-12046/2006-23 от 24.10.2006 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

октября 2006 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Куницына Л.Л.,

рассмотрев исковое заявление истца – предпринимателя ФИО1

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Мобилэнд»

о понуждении заключить соглашение о возмещении затрат на оплату коммунальных и технических услуг, об обязании ответчика возместить часть уже оплаченных услуг, которые приходятся на его долю и  взыскании 10 000 руб. материального ущерба

установил:

            Исковое  заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Направленное в арбитражный суд исковое заявление о понуждении заключить соглашение о возмещении затрат на оплату коммунальных и технических услуг, об обязании ответчика возместить часть уже оплаченных услуг, которые приходятся на его долю и о взыскании материального ущерба  указанной выше норме праве не соответствует. На нем отсутствует подпись истца или его представителя. (О факте поступления искового заявления без подписи специалистами арбитражного суда составлен акт от 23.10.2006)

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что в исковом заявлении должно содержаться правое обоснование исковых требований. При этом правовое обоснование заключается в указании материальных норм права, на которых основаны исковые требования.

В представленном суду исковом заявлении правовое обоснование исковых требований  отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.

Истец заявил требование об обязании ответчика возместить часть уже оплаченных услуг, которые приходятся на его долю и взыскании 10 000 руб. материального ущерба.

В исковом заявлении расчет суммы убытков, а также суммы, которую ответчик должен возместить истцу отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование неимущественного характера – о понуждении заключить договор и требование имущественного характера - о возмещении оплаченных услуг, приходящихся на долю ответчика и взыскании материального ущерба.

По требованию о понуждении заключить соглашение размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

По требованию о возмещении оплаченных услуг и взыскании ущерба размер государственной пошлины исчисляется исходя из заявленной ко взысканию общей суммы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом по квитанции от 18.10.2006 уплачено государственной пошлины 768 руб. 40 коп., то есть в размере меньшем, чем должен заплатить истец по иску с учетом неимущественного требования и имущественных  требований (после их уточнения).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 указанного выше кодекса.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление  оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 24 ноября 2006г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. А именно:

1) представить подписанное истцом исковое заявление, оформленное в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (в исковом заявлении уточнить исковые требования к ответчику, указать правовое обоснование каждого искового требования, уточнить размер суммы, которую ответчик должен возместить за услуги, уточнить размер убытков, представить расчет взыскиваемых сумм).

2) представить доказательства направления ответчику предложения о заключении соглашения. Обоснование обращения с указанным требованием в арбитражный суд с учетом статьи 446 ГК РФ.

3) представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. (Размер государственной пошлины следует исчислять с учетом уточнения исковых требований).

Запрашиваемые документы необходимо представить  не позднее указанного срока в канцелярию арбитражного суда (<...>, каб. 315) со ссылкой на номер АО5-12046/2006-23.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.