Определение № А05-1209/14 от 14.04.2014 АС Архангельской области

2002/2014-31276(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

14 апреля 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (ОГРН <***>; 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, цокольный этаж) к Счетной палате Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>; 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

о признании недействительным представления от 09.01.2014 №7-сп в части пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 12,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Мар Вилладж» (ОГРН <***>; 166700, Ненецкий автономный округ, пгт.Искателей, пер.Газовиков, дом 2), общества с ограниченной ответственностью «Версо М» (ОГРН <***>; 390042, <...>, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян- Мар, ул.Ленина, дом 33Б), общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма АвтоМост» (ОГРН <***>; 163000, <...>, офис 22-Н),

при участии в заседании представителей:

ООО «Нарьян-Мар Вилладж» - ФИО1 (по доверенности от 10.01.2014);

установил:

казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Счетной палате Ненецкого автономного округа (далее – ответчик) о признании не соответствующим Бюджетному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», закону Ненецкого автономного округа от 22.09.2011 № 58-ОЗ «О Счетной палате Ненецкого автономного округа» и недействительным в части пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 12 представления от 09.01.2014 №7-сп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Учреждение через сервис «Мой арбитр» представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с принятием заявителем решения об урегулирования спора и направлением в адрес ответчика обращения с просьбой рассмотреть возможность замены оспариваемого представления в части пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 12 рекомендациями по

принятию мер к взысканию неустоек. На момент составления ходатайства ответ от Счетной палаты заявителем не получен.

Ответчик в день судебного разбирательства через сервис «Мой арбитр» представил суду отзыв на заявление, письменные пояснения, копии госконтрактов и приложений к ним. Явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Представитель ООО «Нарьян-Мар Вилладж» в судебном заседании поддержал доводы своего отзыва в полном объеме, полагает, что у ответчика отсутствуют полномочия на осуществление контроля в сфере размещении заказов на поставки товаров, выполнение работа, оказание услуг, просит признать недействительным оспариваемое в части представление.

Суд, рассмотрев представленные по делу документы, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заслушав мнение представителя третьего лица, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя и отложении судебного разбирательства по настоящему делу на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 07 мая 2014 года в 14 час. 00 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №502, судья Калашникова В.А.

2. Предложить заявителю и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора.

3. Заявителю: представить ответ Счетной палаты на обращение с просьбой рассмотреть возможность замены оспариваемого представления в части пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 12 рекомендациями по принятию мер к взысканию неустоек; направить представителей в судебное заседание.

4. Счетной палате: представить суду письменные дополнения по позиции ООО «Нарьян-Мар Вилладж», изложенной в его отзыве; копию ответа на обращение заявителя; направить представителей в судебное заседание.

5. Третьим лицам (ООО «Научно-производственная фирма АвтоМост», ООО «Версо М»): представить в суд копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменное мнение относительно заявленных требований с правовым обоснованием и приложением доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, доказательство заблаговременного направления (вручения) письменного мнения и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения

дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 1209/2014 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна.