Определение № А05-12112/08 от 28.06.2010 АС Архангельской области

2700/2010-52310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163004, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: судьи Цыганкова А.В.

рассмотрев замечание конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 на протокол судебного заседания от 22.06.2010

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при рассмотрении заявления конкурсного управляющего

о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры с аукциона

у с т а н о в и л :

В Арбитражном суде Архангельской области 22.06.2010 состоялось заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры с аукциона.

По результатам заседания вынесено определение. Заявитель, ознакомившись с протоколом заседания, 28.06.2010 представил свои замечания относительно полноты составления протокола судебного заседания. В частности, заявитель, считает, что в протоколе недостаточно точно отражены его пояснения и ходатайства.

Рассмотрев замечания относительно полноты составления протокола судебного заседания, суд их отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, дословно отражать в нем объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, и других лиц.

Кроме того, указанные в заявлении формулировки пояснений и ходатайство конкурсного управляющего, которые, по его мнению, следует занести в протокол

судебного заседания в качестве замечания на протокол, отклоняются в связи с отсутствием подтверждения того, что речевые фразы управляющего были сформулированы именно таким образом, как на это указывается в замечаниях.

Суд полагает, что в протоколе судебного заседания достаточно полно отражена позиция представителей лиц участвующих в судебном заседании, ход процесса, и оснований дополнять протокол заседания не имеется.

При таких обстоятельствах суд отклоняет замечания конкурсного управляющего на протокол судебного заседания.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 22 июня 2010 года отклонить.