Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Аква Делан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании

Определением арбитражного суда от 10.10.2014 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг».

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, определение суда от 20.01.2015 не исполнили и запрошенные судом документы и сведения не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск ответчик сообщил о несогласии с заявленными требованиями, поскольку 04.02.2013 осмотрел поврежденный автомобиль, 07.02.2013 выдал истцу направление на ремонт застрахованного автомобиля предпринимателем ФИО2, до настоящего времени счет на оплату отремонтированного автомобиля не поступил, причина отказа от ремонта ответчику не известна. Сообщает о готовности оплатить счет за фактически выполненные работы по ремонту автомобиля.

Изучив материалы дела, суд считает, что спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, в связи с чем откладывает судебное разбирательство на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 17 марта 2015 года в 12 час. 00 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 413, судья Бутусова Н.В.

Истцу ознакомиться с письменными пояснениями ответчика, представленными в дело, и в срок не позднее 13.03.2015 представить на них письменное мнение, в том числе пояснить причины отказа от ремонта автомобиля по направлению ответчика у предпринимателя ФИО2 (согласно пояснениям ответчика поврежденный автомобиль был направлен на ремонт); правовое обоснование предъявления требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 68 593 руб. 74 коп., учитывая, что согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 68 593 руб. 26 коп., дополнительное соглашение № 1 к полису № SYS641246235 от 28.12.2012, Генеральный договор страхования б\н от 30.09.2011, договор на оказание услуг оценки, доказательства обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения по предъявленному страховому случаю (учитывая, что представлена копия паспорта выплатного дела по КАСКО № 4273841 по более раннему страховому случаю – 04.02.2013).

Обязать ответчика в срок не позднее 13.03.2015 представить в суд читаемые копии документов, направленных в суд факсимильной связью 20.01.2015 (акты осмотра транспортного средства, составленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КАР-ЭКС»), все материалы выплатного дела по КАСКО № 4273841 от 04.02.2013). Письменно пояснить, обращался ли истец к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту повреждения автомобиля в период с августа 2013 года по 24.09.2013 года. Если обращался, представить материалы данного выплатного дела. Представить письменное мнение по заявленному иску.

Разъяснить ответчику, что истцом предъявлено требование о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место в период с августа 2013 года по 24 сентября 2013 года.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-12140/2014 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья Н.В. Бутусова.