Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СВД" (ОГРН 1132901012496; место нахождения: 163046, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 13, корп.3, офис 302)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа № 55 имени А.И. Анощенкова" (ОГРН 1022900542070; место нахождения: 163013, г. Архангельск, ул. Пионерская, д. 82, корп. 1)

о признании контракта расторгнутым и взыскании 223 232 руб. 39 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СВД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа № 55 имени А.И.Анощенкова" (далее – ответчик) о признании контракта № 0324300104116000007-0255416-02 от 11.04.2016 расторгнутым с 15.07.2016 и взыскании 223 232 руб. 39 коп. долга по оплате выполненных работ по указанному контракту.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом документов, юридическим адресом ответчика является: 163046, г.Архангельск, ул.Пионерская, д.82, корп.1, в связи с чем копия иска подлежит направлению по указанному адресу.

Однако истцом, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, указан в иске иной адрес ответчика: 163013, г.Архангельск, ул.Пионерская, д.81, корп.1, а также представлено доказательство направления копии иска по указанному адресу ответчика.

В связи с указанным, истцу необходимо уточнить в исковом заявлении место нахождения ответчика или обосновать, в связи с чем в иске указан иной адрес ответчика.

01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в исковом заявлении заявлено несколько требований: одно требование неимущественного характера - о расторжении договора и одно требование имущественного характера - о взыскании денежных средств.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, истец до обращения в суд с требованием о расторжении договора обязан был соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

К иску приложены копии письма от 30.06.2016 об отказе от исполнения контракта на основании статьи 719 ГК РФ с доказательством вручения ответчику, а также письма от 19.07.2016 с требованием о погашении 223 232 руб. 39 коп. долга за выполненные работы.

Между тем, в нарушение указанной нормы закона, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка о расторжении договора, предусмотренного статьей 452 ГК РФ. В связи с указанным, истцу предлагается представить такие доказательства либо уточнить исковые требования.

Кроме того, истцу надлежит представить правовое обоснование требования о признании контракта расторгнутым с 15.07.2016.

В нарушении данных требований к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, о чём специалистами Арбитражного суда Архангельской области составлен акт от 15.11.2016.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления копии иска по юридическому адресу ответчика (в том числе письменное уточнение места нахождения ответчика или обоснование, в связи с чем в иске указан иной адрес ответчика);

- доказательства направления ответчику предложения о расторжении контракта № 0324300104116000007-0255416-02 от 11.04.2016 (соглашение о расторжении контракта, документы, подтверждающие получение ответчиком указанного предложения и истечение тридцатидневного срока ответа на него).

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, истцу предлагается представить правое обоснование требования о признании контракта расторгнутым с 15.07.2016, представить конкурсную документацию, в том числе протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 30.03.2016; документальные сведения о дате заключения и подписания контракта (справку о подписании или др.).

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12144/2016 и фамилию судьи Кашиной Е.Ю. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Е.Ю. Кашина