Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о включении требования в размере 320 907 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов, поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 17.11.1965; место рождения: гор. Котлас Архангельской обл.; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; место жительства: гор. Котлас Архангельской обл.),

без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.12.2021.

В Арбитражный суд Архангельской области 28.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – кредитор, заявитель) о включении требования в размере 320 907 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о включении требования в размере 320 907 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов

[A1] принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате судебного заседания от кредитора в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому кредитор уточнил состав требования, без изменения его размера, и просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 320 907 руб. 78 коп., в том числе

Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (должник) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее – жилое помещение). На указанное жилое помещение на имя должника открыт лицевой счет

№ 117274085. Должник по данному адресу зарегистрирован и является потребителем коммунальной услуги теплоснабжения, которую оказывает кредитор. Для оплаты данных услуг должнику ежемесячно направляется платежный документ (счет).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных в материалы настоящего дела документов следует, что вступившим 08.07.2011 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области от 27.06.2011 по делу № 2-1700/2011 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 49 927 руб. 68 коп., а также государственная пошлина, уплаченная взыскателем, в сумме 848 руб. 91 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11.02.2019 по делу № 2-1700/2011

( № 13-284/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-1700/2011 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 27.06.2011 по делу

№ 2-1700/2011 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 44202/15/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 44202/15/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 07.03.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 27.06.2011 по делу № 2-1700/2011 составил 32 967 руб. 93 коп.

[A2] Также, вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа от 22.10.2012 по делу № 2-2153/2012 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 43 234 руб. 47 коп., а также возврат государственной пошлины в размере

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11.02.2019 по делу № 2-2153/2012

( № 13-283/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-2153/2012 по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный исполнительный лист № 036806119 от 26.11.2012 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 44237/15/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 44237/15/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 07.03.2019, при этом остаток задолженности по указанному исполнительному листу составил 43 265 руб. 51 коп.

Также, вступившим 24.09.2013 в законную силу судебным приказом Мирового судьи, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области, от 06.09.2013 по делу № 2-2425/2013 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по жилищным платежам за период с июля 2012 года по июль 2013 года в сумме 20 717 руб. 65 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 410 руб. 76 коп., всего взыскано 21 128 руб. 41 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11.02.2019 по делу № 2-2425/2013

( № 13-282/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-2425/2013 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 06.09.2013 по делу № 2-2425/2013 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 60697/15/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 60697/15/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 07.03.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 06.09.2013 по делу № 2-2425/2013 составил 14 061 руб. 88 коп.

Также, вступившим 24.12.2015 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08.12.2015 по делу № 2-3246/2015 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 47 741 руб. 64 коп., а также

[A3] возврат государственной пошлины в размере 816 руб. 12 коп., всего взыскано 48 557 руб. 76 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11.02.2019 по делу № 2-3246/2015

( № 13-281/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-3246/2015 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 08.12.2015 по делу № 2-3246/2015 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 40379/16/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 40379/16/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 07.03.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 08.12.2015 по делу № 2-3246/2015 составил 48 557 руб. 76 коп.

Также, вступившим 10.01.2017 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16.12.2016 по делу № 2-4087/2016 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 21 226 руб. 30 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 418 руб. 39 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 01.02.2019 по делу № 2-4087/2016

( № 13-173/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-4087/2016 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 16.12.2016 по делу № 2-4087/2016 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 45613/19/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 45613/19/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 18.09.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 16.12.2016 по делу № 2-4087/2016 составил 21 644 руб. 69 коп.

Также, вступившим 22.08.2017 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 04.08.2017 по делу № 2-2924/2017 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в сумме 24 084 руб. 41 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 461 руб. 27 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 01.02.2019 по делу № 2-2924/2017

( № 13-174/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия

[A4] муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-2924/2017 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Митягиной В.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 04.08.2017 по делу № 2-2924/2017 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 45610/19/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 45610/19/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 18.09.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 11.02.2019 по делу № 2-2924/2017 составил 24 545 руб. 63 коп.

Также, вступившим 01.08.2018 в законную силу судебным приказом Мирового судьи, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 16.07.2018 по делу № 2-2750/2018 с должника в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 года по май 2018 года в сумме 23 951 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 459 руб. 27 коп.

Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 01.03.2019 по делу № 2-2750/2018

( № 13-391/2019) произведена замена взыскателя муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу № 2-2750/2018 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Необходимо отметить, что вышеназванный судебный приказ от 16.07.2018 по делу

№ 2-2750/2018 был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство

№ 61767/19/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство

№ 61767/19/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 18.09.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 16.07.2018 по делу № 2-2750/2018 составил 24 410 руб. 67 коп.

Также, вступившим 12.03.2019 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22.02.2019 по делу № 2-760/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 16 528 руб. 94 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 330 руб. 58 коп., всего взыскано 16 859 руб. 52 коп.

Указанный судебный приказ был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 50796/19/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство № 50796/19/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 18.09.2019, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 22.02.2019 по делу № 2-760/2019 составил 16 859 руб. 52 коп.

Также, вступившим 13.11.2019 в законную силу судебным приказом Мирового судьи, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 21.10.2019 по делу № 2-5328/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в

[A5] сумме 16 758 руб. 78 коп., пени в размере 77 701 руб. 60 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 1 516 руб. 90 коп.

Указанный судебный приказ был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 207429/19/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство № 50796/19/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 21.01.2022, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 21.10.2019 по делу № 2-5328/2019 составил 40 851 руб. 45 коп.

Также, вступившим 04.07.2020 в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 09.06.2020 по делу № 2-2488/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 20 573 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 60 коп., всего взыскано 20 981 руб. 73 коп.

Указанный судебный приказ был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 170162/20/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство № 170162/20/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 21.01.2022, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 09.06.2020 по делу № 2-2488/2020 составил 20 039 руб. 42 коп.

Также, вступившим 18.06.2021 в законную силу судебным приказом Мирового судьи, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 26.05.2021 по делу № 2-3324/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 24 486 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 руб. 30 коп., всего взыскано 24 953 руб. 78 коп.

Указанный судебный приказ был направлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 170162/20/29034-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство № 167312/21/29034-ИП окончено постановлением службы судебных приставов от 21.01.2022, при этом остаток задолженности по указанному судебному приказу от 26.05.2021 по делу № 2-3324/2021 составил 24 898 руб. 21 коп.

Кроме того, по сведениям, представленным кредитором, у должника имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в общей сумме 8 805 руб. 11 коп.

Поскольку должник свои обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения не исполнил (исполнил частично), должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

[A6] или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в соответствии со статьей 30 ЖК РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011

№ 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 154 ЖК РФ в состав платы входит: плата за содержание жилого помещения, внос на капитальный ремонт и плата за коммунальные услуги (включая плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию).

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

[A7] В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Расчет заявленного для включения в реестр требований кредиторов долга по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере

Таким образом, требование к должнику в общей сумме 317 979 руб. 43 коп., в том числе 293 886 руб. 76 коп. основного долга, 24 092 руб. 67 коп. пеней, основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 928 руб. 35 коп. также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 320 907 руб. 78 коп., в том числе 293 886 руб. 76 коп. основного долга, 24 092 руб. 67 коп. пеней, 2 928 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» в размере

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья М.А. Витязева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 8:50:37

Кому выдана Витязева Мария Алексеевна