163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 августа 2009 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Ипаев С.Г.,

ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Полоскова А.Ю.

о прекращении исполнительного производства  № 11/43/242/5/2006

должник – муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное предприятие «Кизема»

взыскатель – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе

установил:

24 августа 2009 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Полоскова А.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель), в котором он просит прекратить  исполнительное производство № 11/43/242/5/2006, возбуждённое 01.12.2006 на основании  постановления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе № 280 от 14.11.2006 о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное предприятие «Кизема» страховых взносов и пени в размере 17827 рублей 22 копеек.

Заявление о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что общество ликвидировано вследствие банкротства. В качестве правового обоснования названного заявления судебным приставом-исполнителем приведены ссылки на положения пункта 4 части 1 статьи 43 и статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления взыскателю и должнику.

В качестве приложений к заявлению заявитель указал копию исполнительного документа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, копии уведомлений о вручении.

Копии почтовых уведомлений о получении почтовой корреспонденции муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное предприятие «Кизема» 09.04.2009 и государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе 08.04.2009 не могут быть расценены судом как доказательства направления взыскателю и должнику копии заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку заявление о прекращении исполнительного производства датировано 13 августа 2009 года.

Кроме того, вместо Выписки из государственного реестра юридических лиц судебным приставом приложена страница 17 Выписки, что не позволяет установить в отношении, какого юридического лица представлена Выписка из ЕГРЮЛ, и соответственно не подтверждает факта ликвидации должника.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Оставить заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Полоскова А.Ю. о прекращении исполнительного производства от августа 2009 года № -25сп/4-809 без движения.

2.         Предложить заявителю в срок до сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить в суд доказательства направления должнику и взыскателю копий заявления о прекращении исполнительного производства от 13 августа 2009 года №25-25сп/4-809, документы, подтверждающие прекращение деятельности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное предприятие «Кизема» в связи с его ликвидацией.

3.       Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления от 13.08.2009 № 25-25сп/4-809 без движения, судебному приставу-исполнителю предлагается:

-представить в суд подробные письменные пояснения (со ссылками на нормы права) относительно необходимости решения судом вопроса о прекращении исполнительного производства, с учётом того, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2008 по делу № А05-4455/2006-8 в связи с завершением в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное предприятие «Кизема» конкурсного производства были прекращены исполнительные производства, возбуждённые в отношении этого предприятия;

-представить в суд письменные пояснения относительно приведённой в заявлении судебного пристава-исполнителя ссылки на пункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; указать федеральный закон, на основании которого предусмотрено прекращение исполнительного производства при ликвидации юридического лица;

-представить в суд письменные пояснения относительно несовпадения номера исполнительного производства, указанного в заявлении о прекращении исполнительного производства, и номера исполнительного производства, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2006, копия которого приложена к заявлению судебного пристава-исполнителя;

-представить в суд письменные пояснения о том, исполнено ли постановление № 280 от 14.11.2006,  представить соответствующие доказательства.

Судебному приставу-исполнителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Судебному приставу-исполнителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12178/2009 и фамилию судьи Полуянова Н.М.  обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.