Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» о приостановлении исполнительного производства №36208/20/29047-ИП,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ОГРН 1022900839466, ИНН 2902044031; место нахождения: 164521, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Грузовой, д. 25),

заинтересованное лицо – Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ведущий судебный пристав – исполнитель Кучмей И.И. (адрес: 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.12),

при участии в заседании представителей:

от ООО «КТА.ЛЕС» - Васильев А.С. (по доверенности от 08.02.2021),

от уполномоченного органа – Кочергина К.И. (по доверенности от 24.05.2021),

установил: 04.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС». Уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов 121 561 446 руб. 48 коп. задолженности по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04.04.2019 № 2.12-05/1023.

Определением суда от 09.10.2019 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «КТА.ЛЕС».

Определением суда от 15.11.2019 утверждено мировое соглашение от 15.11.2019, заключенное между Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и обществом с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС».

10.09.2020 для принудительного исполнения определения от 15.11.2019 уполномоченному органу выдан исполнительный лист серии ФС №033644314, на основании которого 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство №36208/20/29047-ИП.

06.07.2021 по системе «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ООО «КТА.ЛЕС» (далее – должник, Общество, заявитель) о приостановлении исполнительного производства №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника от 13.04.2021 №150 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2019 по делу №А05-12192/2019 об утверждении мирового соглашения.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

14.07.2021 от Общества поступило уточнение заявления, просит приостановить исполнительное производство №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу №А05-10394/2020 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «КТА-МЕТ», ООО «КТА.ЛЕС», Лемудкина Кирилла Валентиновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2021 по делу №А05-10394/2020.

Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «КТА.ЛЕС» поддержал заявление в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявления, представлен отзыв.

От судебного пристава-исполнителя поступили копии материалов исполнительного производства.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований, когда исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично (часть 1) либо когда исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Указанные заявителем основания не относятся к случаям, когда исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.

При реализации права на приостановление исполнительного производства суд соблюдает баланс интересов, как должника, так и взыскателя, поскольку возможность приостановления исполнительного производства судом отвечает интересам именно должника.

Судом установлено, что по состоянию на 29.06.2021 остаток задолженности Общества составляет 54 428 216 руб. 17 коп., в том числе 18 318 696 руб. 01 коп. недоимки по налогу на прибыль, 33 801 100 руб. 92 коп. пени по налогу на прибыль, 2 308 419 руб. 24 коп. штрафов и 1 430 577 руб. 04 коп. процентов; с даты возбуждения исполнительного производства 20.10.2020 взыскателю перечислено по исполнительному листу чуть более 1 млн. руб., проведен зачет на сумму порядка 25 млн. руб. В настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 29.06.2021 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору субаренды, аренды транспортных средств, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В период с 30.10.2020 по 02.04.2021 исполнительное производство №36208/20/29047-ИП было приостановлено по заявлению ООО «КТА.ЛЕС» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника от 15.10.2020 №569 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.11.2019 по делу №А05-12192/2019 (определение суда от 02.11.2020).

Определением от 28.12.2020 в пересмотре судебного акта отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КТА.ЛЕС» - без удовлетворения.

Определением от 02.04.2021 исполнительное производство возобновлено.

Определением от 11.06.2021 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Обществу отказано.

После возобновления исполнительного производства №36208/20/29047-ИП 12.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Ссылаясь на наличие решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-10394/2020, которым решение налогового органа от 04.04.2019 № 2.12-05/1023 признано недействительным по одному из эпизодов, должник обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках (дело №А05-4510/2021), в настоящее время производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела №А05-10394/2020.

Проверенное Арбитражным судом Архангельской области на соответствие нормам Налогового кодекса РФ решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04.04.2019 № 2.12-05/1023 признано недействительным по одному эпизоду, сумма вошедших в мировое соглашение доначислений по которому составляет порядка 9 млн. руб. Однако в настоящее время решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2021 по делу А05-10394/2020 не вступило в законную силу, поскольку обжаловано уполномоченным органом и должником в апелляционном порядке.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что значительная часть задолженности по исполнительному листу серии ФС №033644314 от 10.09.2020 в настоящее время погашена, оставшуюся сумму недоимки, пени и штрафов в достаточной мере обеспечивает залог имущества должника, ООО «КТА» и Лемудкина К.В.; по результатам рассмотрения дела А05-10394/2020 будет ясность относительно размера задолженности перед бюджетом по решению налогового органа от 04.04.2019 № 2.12-05/1023.

Учитывая правовую позицию уполномоченного органа, погашение порядка половины суммы задолженности по мировому соглашению, суд считает возможным приостановить исполнительное производство №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А05-10394/2020.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство №36208/20/29047-ИП до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А05-10394/2020.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Мазур