Определение № А05-1226/11 от 21.04.2011 АС Архангельской области

2901/2011-26305(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

21 апреля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Город Новодвинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Генеральная прокуратура Российской Федерации

о взыскании 1 269 880 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2010),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.11.2010),

от третьего лица: не явился,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 272 900 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения следователю прокуратуры, а также 3 000 руб. 00 коп. расходов по проведению оценки стоимости жилого помещения.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера иска. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 269 880 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением жилого помещения следователю прокуратуры, а также 3 000 руб. 00 коп. расходов по проведению оценки стоимости жилого помещения.

Уточнение размера иска принято арбитражным судом.

Представитель ответчика возражает в отношении заявленного иска. В дополнение к возражениям, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства представитель истца сослался на то, что в связи с

заявлением о пропуске срока исковой давности, истцу необходимо подготовить свою позицию.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 мая 2011 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 411, судья Никитин С.Н.

Истцу: представить письменное мнение на довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1226/2011 и фамилию судьи Никитина С.Н. обязательна.