Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесвуд» (ОГРН <***>; адрес: 164262, Архангельская область; <...>; 163060, <...>; 163060, <...> - ФИО1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>; адрес: 129110, Москва, ул.Гиляровского, дом 42)

о взыскании 1 700 100 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (по доверенности от 04.09.2020г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 01.02.2021г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесвуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 1 700 100 руб. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Audi А8L гос. номер <***> в результате пожара 21.02.2020г.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддерживает.

Ответчик возражает в отношении заявленных требований, поскольку полагает, что в результате пожара было повреждено иное, не застрахованное транспортное средство, ссылаясь на Заключение ООО «Центральное бюро экспертизы» в связи с чем заявляет ходатайство о назначении по делу трасологической экспертизы по идентификации поврежденного транспортного средства применительно к данным застрахованного транспортного средства по договору КАСКО от 15.10.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопросы, связанные с определением идентификации поврежденного транспортного средства требуют специальных познаний.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, в связи с чем назначает по делу судебную экспертизу.

[A1] С учетом мнений сторон проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» (195 009, г. Санкт- Петербург, ул. Ватутина, д. 17, лит «И»). При выборе экспертного учреждения суд в том числе учитывает, что ООО «КримЭксперт» ранее уже проводило экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта спорного ТС в рамках дела № 2-142/2020, рассмотренного Новодвинским городским судом Архангельской области.

Расходы по оплате экспертного исследования суд возлагает на ответчика, по инициативе которого назначена экспертиза, и который дал согласие нести данные расходы.

Перед экспертом с учетом мнений сторон суд считает возможным поставить заявленные ответчиком вопросы без изменения их содержания. При этом истец своих вариантов вопросов в рамках дела не заявил.

В распоряжение эксперта для исследования суд представляет материалы дела № А05-12276/2020 в копиях. Кроме того эксперт вправе запрашивать через Арбитражный суд Архангельской области любые иные необходимые ему документы.

Истцу заблаговременно (не позднее 7 рабочих дней до начала осмотра) необходимо уведомить экспертное учреждение или ответить на его запрос о месте нахождения спорного автомобиля и обеспечить возможность его осмотра в предложенное экспертом время.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

На основании изложенного суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 144, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А05-12276/2020 судебную трасологическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» (195 009, <...>, лит «И»).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

[A2] (главная заводская маркировочная таблица расположена в нише запасного колеса и ли на днище багажного отсека).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесвуд» предоставить поврежденное транспортное средство Ауди А8L, гос номер М 509 ХК29RUS (E037CУ77В) для осмотра судебного эксперта.

В распоряжение эксперта для исследования представить материалы дела № А0512276/2020 в копиях.

Экспертное заключение представить в арбитражный суд в срок до 31 марта 2021 года.

Производство по делу № А05-12276/2020 приостановить до завершения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Волков