Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата, место рождения: 05.09.1989, п. Березник Виноградовского района Архангельской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская область),

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

20 мая 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 388 806 руб. 89 коп., в том числе 1 415 935 руб. 55 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2022 года заявление кредитора удовлетворено в части, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 2 377 786 руб. 21 коп., из них 1 404 914 руб. 87 коп. как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие преимущественному удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении суда от 08 июля 2022 года. С учётом исправления арифметической ошибки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 2 378 852 руб. 74 коп., из них 1 405 981 руб. 40 коп. как обеспеченные залогом имущества и подлежащие преимущественному удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

19 июля 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора об исправлении описки в определении Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2022 года по делу № А05-12333/2021 путём изложения резолютивной части определения следующим образом:

«Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 972 871 руб. 34 коп., в том числе 859 660 руб. 02 коп. долга, 100 420 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 12 790 руб. 48 коп. неустойки.

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 405 981 руб. 39 коп., в том числе 1 297 595 руб. 96 коп. долга, 88 405 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 19 979 руб. 46 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества и подлежащие преимущественному удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога по закладной от 25 сентября 2018 года – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.».

Рассмотрев представленное заявление и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Арифметическая ошибка, допущенная в определении арбитражного суда от 08 июля 2022 года, исправлена судом определением от 19 июля 2022 года. Наличие иных описок, опечаток или арифметических ошибок в определении от 08 июля 2022 года не установлено. Разница в сумме процентов за пользование кредитом в 01 коп. в большую сторону возникла в связи с тем, что судом применены математические правила округления чисел, а возникшая разница не выходит за границы допустимой погрешности расчёта.

Оснований для исключения из определения от 08 июля 2022 года абзаца 3 об отказе в удовлетворении части требований кредитора также не имеется, поскольку во включении в реестр требований кредиторов требований в размере процентов за пользование кредитом, начисленных после 13 февраля 2022 года, отказано.

На основании изложенного заявление кредитора об исправлении описки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки в определении Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2022 года по делу № А05-12333/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.Н. Сорока