Определение № А05-12507/13 от 09.12.2013 АС Архангельской области

1300/2013-106096(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

09 декабря 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>)

к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>)

с привлечением в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147)163001; <...>)

о взыскании 303 769 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.07.2013),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2013),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 31.12.2010),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ответчик) 303 769 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением от 18.11.2013 суд привлек открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование иска указано, что с 01.05.2013 расторгнут договор энергоснабжения от 01.12.2011 № 1-02880, заключенный между третьим лицом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель). В период с 01.06.2013 по 04.10.2013 ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии по точке поставки «здание пожарного депо по ул. Кировская, 1-1», в связи с чем истцом (сетевая организация) составлен акт от

04.10.2013 № 79-21 «о неучтенном потреблении электрической энергии» и выставлен для оплаты счет от 07.10.2013 № 839 на сумму 303 769 руб.

Ответчик с иском не согласился, указал, что договор от 18.04.2013 № 1-04252 действовал в спорный период, и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6820/2013.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2013 по делу № А05- 6820/2013 оставлен без удовлетворения иск ОАО "Архангельская сбытовая компания" к ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании долга за электроэнергию за май 2013 г. При этом в решении суда отмечено, что с 01.05.2013 между сторонами отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению.

Упомянутое решение обжаловано в апелляционном порядке.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.12.2013 вынес определение о рассмотрении дела № А05-6820/2013 в апелляции по правилам первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству на 23.01.2014.

Подпунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05- 6820/2013, которым установлен факт отсутствия договорных отношений между ответчиком и поставщиком электроэнергии (третьим лицом), не вступило в законную силу, суд находит ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Кроме того, установленные при рассмотрении дела № А05-6820/2013 обстоятельства позволят избежать судебной ошибки и исключат возможность вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь статьями 130 ч.9, 143 ч.1 п.1, 147, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до разрешения дела Арбитражного суда Архангельской области № А05-6820/2013.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.