Определение № А05-1255/08 от 11.11.2008 АС Архангельской области

600/2008-78115(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2008 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05 ноября 2008 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» задолженности в размере 92 758 руб. 47 коп.,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <...>),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО1 по доверенности от 27.08.2008 года,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Российская газета» 26 июля 2008 года.

26 августа 2008 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» требования в размере 92 758 руб. 47 коп.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2008, от 24.09.2008 указанное заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 30 сентября 2008 года заявленное требование принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего указал на подачу заявления с пропуском тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) и необходимости рассмотрения их в следующей процедуре банкротства.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в процессе не направили.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя временного управляющего, принимавшего участие в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 92 758 руб. 47 коп. задолженности, состоящей из 31 082 руб. 14 коп. долга за аренду имущества, 26 086 руб. 08 коп. долга за отпуск дизельного топлива, 20 650 руб. за услуги по осмотру транспортных средств, 35 590 руб. 24 коп. за услуги по общественному питанию.

Суд считает обоснованными и подлежащими в реестр требований кредиторов должника, основанные на следующем.

Как установлено судом, директором ООО «Трансойл» ФИО3 11 июля 2007 года в адрес заявителя направлено письмо № 1048 с просьбой организовать совместно с сотрудником ГИБДД г. Усинска осмотр транспортных средств должника с выездом на базы Верхнеколвинское, Головные, Усинск. При этом в письме гарантировалась оплата выполняемых услуг.

Акт № 00000473 от 31.07.2007 года, подписанный как заявителем, так и должником, подтверждает как факт выполнения услуг, так и их стоимость в размере 20 650 руб. Кроме того в материалах дела имеется перечень осмотренной техники и счет- фактура № 623 от 31 июля 2007 на сумму 20650 руб., акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд, считает, что между заявителем и должником сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 20 650 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также заявитель предъявил требование к должнику в размере 26 086 руб. 08 коп. Указанная сумма долга образовалась в результате удовлетворения заявителем заявки должника № 891 от 01.05.2007 года об отпуске в его пользу 1465 литров дизельного топлива на Инзыренском месторождении. Факт получения дизельного топлива

подтверждают накладная № 34 от 28.05.2007 года на отпуск материалов на сторону, доверенность должника № 00000036 от 02 мая 2007 года, выданная на инженера Сумарокову Г. В. на получение 1465 литров дизельного топлива, заправочная ведомость ГСМ, счет-фактура № 00000413 от 28 мая 2007 года на сумму 26086 руб. 08 коп., акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае между сторонами сложились обязательства по купле-продаже. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 485 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При вышеописанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 309, 310, 314, 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ требование заявителя в сумме 26 086 руб. 08 коп. долга признается судом обоснованным и включается в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в сумме 31 082 руб. 14 коп. Материалы дела подтверждают факт заключения между заявителем (Арендодатель) и должником (Арендатор) договора аренды № 046/2007 от 28 июня 2007 года, согласно которому в аренду были переданы двадцатитонные контейнеры, расположенные в Тэдинском и Инзырейском нефтяных месторождениях. Акт приема-передачи от 28 июня 2008 года подтверждает передачу в аренду двух контейнеров № 001721 и №001725.

Срок действия договора аренды был установлен сторонами на одиннадцать месяцев с момента подписания договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора размер ежемесячной арендной платы составляла 2 608 руб. (без учета НДС).

На основании вышеуказанного договора заявителем в адрес должника были выставлены счета – фактуры: №№ 00000806 от 30.09.2007, 00000890 от 31.10.2007, 00000993 от 30.11.2007, 00001078 от 31.12.2007, 00000021 от 31.01.2008, 122 от 29.02.2008, 222 от 31.03.2008, 354 от 30.04.2008 на сумму 3077 руб. 44 коп. каждый и счет- фактура №00000751 от 31.08.2007 на сумму 6462 руб. 62 коп.

Также в материалы дела представлены акты №№ 00000578 от 31.08.2007, 00000625 от 30.09.2007, 00000693 от 31.10.2007, 00000762 от 30.11.2007, 00000818 от 31.12.207,

Суд считает доказанным факт наличия задолженности в сумме 24 927 руб. 26 коп. за период с августа 2007 года по февраль 2008 года.

Договор, акты и иные документы по аренде имущества подписаны уполномоченными лицами должника. Доказательства внесения должником арендной платы за период с августа 2007 года по февраль 2008 года отсутствуют.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Учитывая, что задолженность в размере 24 927 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Производство по рассмотрению требований заявителя в размере 6 154 руб. 88 коп. (плата за период с марта по апрель 2008 года) подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора оплата по настоящему договору осуществляется на основании выставленного в адрес арендатора счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения.

Таким образом, денежные обязательства по оплате долга за период с марта по апрель 2008 года возникли у должника после принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В то же время суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования заявителя в размере 35 590 руб. 24 коп. долга за услуги по общественному питанию в связи со следующим. Согласно текста заявления общая сумма долга составляет 35 590 руб. 24 коп. и основана на счетах-фактурах № 00000403 от 30.04.2007, 00000413 от 28.05.2007, 00000415 от 29.05.2007, 00000475 от 31.05.2007, 00000602 от 18.07.2007. В то же время в материалах дела отсутствует счет №00000413 от 28.05.2007, а общая сумма имеющихся счетов не соответствует сумме требования, указанной в заявлении. В связи с указанным, в соответствии с требованиями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требований в указанной части.

Возражения временного управляющего судом отклоняются. Согласно требований части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно части 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для

предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 26 июля 2008 года. С учетом изложенного суд полагает, что заявителем не пропущен срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с частями 3 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока и если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

На основании вышеизложенного суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» обоснованными и включает в третью очередь требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» 71 663 руб. 32 коп., в том числе 20 650 руб. долга за осмотр транспортных средств, 26 086 руб. 08 коп. долга за дизельное топливо, 24 927 руб. 26 коп. долга по аренде, всего

Руководствуясь статьями 130, 150, 151, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32, 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» размере 71 663 руб. 32 коп. долга обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Трансойл».

Требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» в размере 35 590 руб. 24 коп. долга за услуги общественного питания выделить в отдельное производство и назначить рассмотрение их обоснованности на 11 час. 00 мин. на 05 декабря 2008 года в помещении суда по адресу: <...> зал 410.

Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» к указанному сроку представить подробный расчет суммы с указанием обосновывающих документов

Производство по рассмотрению остальной части требований прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в 14 арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.