Гражданский кодекс часть 1

Потребительское общество «Сольвычегодское» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Сольвычегодское» (далее – 1-й ответчик) и муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» (далее - 2-й ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности от Сольвычегодского КООП к потребительскому обществу «Сольвычегодское» на здание, расположенное по адресу: <...>.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

МО «Котласский муниципальный район» представило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - муниципального образования «Котласский муниципальный район» надлежащим – Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Свое ходатайство МО «Котласский муниципальный район» мотивировало тем, что здание, расположенное по адресу: <...>, не является муниципальным, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Возможность замены ненадлежащего ответчика на надлежащего установлена частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом названная норма приводит понятие ненадлежащего ответчика - это не то лицо, которое должно отвечать по иску.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего может быть удовлетворено судом в случае, когда при рассмотрении заявленного истцом требования будет установлено, что рассматриваемое требование должно было быть изначально заявлено к другому лицу (надлежащему ответчику).

Требование МО «Котласский муниципальный район» о его замене на надлежащего ответчика не может быть удовлетворено по правилам статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец не дал согласия на замену ответчика. Кроме этого, у Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отсутствует материально-правовой интерес относительно здания, расположенного по адресу: <...>.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-12586/2010 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 22 декабря 2010 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303, судья Шашков А.Х.

3. Отказать в удовлетворении ходатайств о замене ненадлежащего - ответчика МО «Котласский муниципальный район» на надлежащего ответчика.

4. Истцу: представить документы о праве собственности Сольвычегодского КООП на объект недвижимости.

5. Ответчику: в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду письменный отзыв на иск с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право представителя на подписание отзыва, а также с приложением доказательств направления истцу копии отзыва; представить документы в обоснование своей позиции, представить копию свидетельства о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты. В случае признания иска представить письменное заявление об этом.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 12586/2010 и фамилию судьи Шашкова А.Х. обязательна.

Судья А.Х. Шашков

2 А05-12586/2010

3 А05-12586/2010