Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октант" (ОГРН <***>; место нахождения: 163013, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: г.Архангельск)

о взыскании 479 262 руб. 92 коп.

в заседании участвовали:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.10.2013),

ответчик – ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 479 262 руб. 92 коп., в том числе: 470 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составившего аванс за непоставленный товар (оцилиндрованное бревно диаметром 24 см), и 9262 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 21.10.2013.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Стройремонт». По мнению ответчика, фактически отношения возникли между ООО «Октант» и ООО «Стройремонт», где ФИО1 является генеральным директором.

Также ответчик просил приостановить производство по делу №А05-12639/2013 до окончания рассмотрения жалобы, поданной в прокуратуру Архангельской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №2/14559 от 25.11.2013.

Истец возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

Возможность замены ненадлежащего ответчика на надлежащего установлена частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом названная норма приводит понятие ненадлежащего ответчика - это не то лицо, которое должно отвечать по иску.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего может быть удовлетворено судом в случае, когда при рассмотрении заявленного истцом требования будет установлено, что рассматриваемое требование должно было быть изначально заявлено к другому лицу (надлежащему ответчику).

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о его замене на надлежащего ответчика не может быть удовлетворено по правилам статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец не дал согласия на замену ответчика.

Суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела № А05- 12639/2013 отказать, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, для подтверждения факта изготовления и поставки оцилиндрованного бревна в адрес ООО «Октант».

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство частично и вызывает в суд в качестве свидетеля ФИО3 и других лиц, которые производили отпуск продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 января 2014 года в 11 час. 00 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303, судья Шашков А.Х.

2. Отказать заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела №А05- 12639/2013.

4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 и других лиц, которые производили отпуск продукции.

5. ФИО3 явиться в судебное заседание, назначенное на 16 января 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303, судья Шашков А.Х.

6. Ответчику обеспечить явку других свидетелей, которые производили отпуск продукции.

7. Ответчику: представить доказательства поставки продукции (товарные накладные, путевые листы, журнал регистрации отпущенной продукции и товарных накладных), бухгалтерские документы по счету (движение товара).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала

судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12639/2013 и фамилию судьи Шашкова А.Х. обязательна.

Судья

А.Х. Шашков

2 А05-12639/2013

3 А05-12639/2013