Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>, <...>, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Техника» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>- Лучинского, 15; Россия, 163071, <...>)

о взыскании 9188 руб. 97 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пл.им. В.И.Ленина, д.5),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Техника» (далее – ответчик, ООО «ГП-Техника») о взыскании 9188 руб. 97 коп. долга за тепловую энергию, поставленную за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.11.2016 исковое заявление в соответствии с частями 1, 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – третье лицо, Администрация).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к рассмотрению.

Администрация представила в материалы дела отзыв от 14.12.2016, в котором просит суд взыскать задолженность по тепловой энергии с ООО «ГП-Техника».

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 10.02.2017:

Истцу: письменно указать, в какой части им предъявляются требования к Администрации, представить правовое обоснование предъявления требований как к ООО «ГП-Техника», так и к Администрации; представить в суд: надлежащим образом заверенную копию договора № 3103 от 25.06.2015 (с изменениями и дополнениями), который указан в актах приёма-передачи №№ 2000/001568, 2000/003499, 2000/005629, 2000/007732, 2000/009718, 2000/010990, 2000/012208; письменные пояснения о том, кто оплатил часть долга по счету-фактуре № 2000/001568 от 31.01.2016 (3 руб.) (с приложением

соответствующих доказательств); письменные пояснения о том, поставлялась ли тепловая энергия в спорное нежилое помещение до 01.01.2016, в случае поставки - кем оплачивалась (с приложением соответствующих доказательств); доказательства заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов, которые у них отсутствуют.

Ответчику представить в суд: отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих доказательств, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв от имени ответчика; доказательства направления (вручения) копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; контррасчет суммы иска (в случае несогласия); доказательства оплаты долга (в случае оплаты); в случае признания иска представить заявление об этом.

Третьему лицу представить в суд: письменное мнение относительно ходатайства ОАО «ТГК-2» о привлечении соответчика, доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам разъясняется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефонам <***>, 420-939, 420-790, 420-964.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер

дела А05-12734/2016 и фамилию судьи Максимовой С.А. обязательна.

Судья С.А. Максимова