Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 23.08.1969; место рождения: г. Архангельск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства: г. Архангельск),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

20 ноября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2021 (резолютивная часть решения от 21.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

16.06.2021 от финансового управляющего поступили отчет управляющего о результатах проведения процедуры от 15.06.2021, ходатайство о завершении процедуры, выплате средств с депозита суда.

Определением суда от 16.06.2021 рассмотрение ответа отложено, управляющему предложено представить документы, подтверждающие получение должником дополнительного дохода, сведения о характере дохода, его источниках, размере, доказательства его утраты; анализ сведений о доходе, предоставленных должником кредитным организациям при получении кредитов.

Финансовый управляющий ограничился представлением письменных пояснений должника с приложением ряда документов. При этом представленные пояснения прямо противоречат имеющимся в деле документам. Управляющий причины противоречий не выяснил, реальные доходы должника не установил, что свидетельствует о его уклонении от добросовестного и непредвзятого исполнения им обязанностей в настоящем деле.

В пояснениях должник указывает, что работа в ФГУП «Почта России» до декабря 2018 года на период декрета основного работника. Однако согласно трудовой книжке она уволена 31.05.2018, основание увольнения - по собственному желанию, а не в связи с истечением срока договора.

Также в пояснениях должник указывает, что с января 2019 года искала работу, подрабатывала на подмене основного работника в студии загара «Баунти» администратором. О размере дохода в тот период должник не пишет.

Однако в анкетах, поданных в кредитные организации при получении кредитов, должник указывает, что она работает ООО «Мега Клининг» администратором (анкета в ПАО «Сбербанк»), у ИП ФИО4 с доходом 43 000 руб. в месяц (анкета в ПАО «Совкомбанк»).

На счета должника в 2018 году (после увольнения с официальной работы) и в 2019 году продолжают поступать средства с назначением платежа заработная плата, а также иные средства с неустановленным основанием поступления.

Таким образом, должник явно сообщает недостоверные сведения о своих доходах, на что финансовый управляющий внимание не обращает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу о банкротстве отложить на 01 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут в помещении суда: <...>, каб. 201.

Финансовому управляющему: представить развернутые выписки по счетам должника в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», позволяющие установить источники поступления денежных средств и основания поступления; продолжить формирование конкурсной массы.

Должнику: представить пояснения о причинах предоставления недостоверной информации о доходах: кому должник предоставила недостоверную информацию – суду или банкам, где фактически работала должник с мая 2018 по декабрь 2019, где фактически работает в настоящее время, действительный размер доходов; на каком основании должник получала пособие по безработице, фактически работая.

Кредиторам представить мотивированное мнение по вопросу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12880/2020 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.

Судья М.В. Липонина