Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>)

о включении требования в размере 54 605 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения – 10.03.1985; место рождения – гор.Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: г.Архангельск),

при участии представителей: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2017 принято заявление должника - ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением того же суда 22.02.2017 (резолютивная часть от 15.02.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.

18.09.2017 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 54 605 руб. 50 коп.

Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от заявителя поступили уточненные требования кредитора от 19.10.2017, согласно которым заявитель просит включить в реестр 49 908 руб. 91 коп., в том числе 9404 руб. основного долга по договору займа от 29.05.2016 № 1АРЦДП00527, 5642 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 29.05.2016 по 27.06.2016, 31 973 руб. 60 коп. процентов за период с 28.06.2016 по 16.07.2017, 2888 руб. 91 коп. неустойки за период с 28.06.2016 по 16.07.2017,

Уточнение размера заявленного требования судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Рассмотрев уточненное требование, суд установил следующее.

29.05.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» и должником заключен договор займа № 1АРЦДП00527, согласно которому заявитель обязался предоставить должнику заем на сумму 9404 руб. на 30 дней сроком возврата 27.06.2016 под проценты в размере 730 годовых (или 2% от суммы займа в день). Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 18,3% годовых от суммы задолженности (указанной в пункте 6 в размере 15 046 руб. 40 коп.) за период просрочки по день фактического возврата.

Во исполнение условий договора заявитель предоставил должнику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером 1АРЦДП00655 от 29.05.2016 на сумму 9404 руб.

ООО Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» переименована в ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», о чем 01.12.2016 внесена запись в Единой государственный реестр юридических лиц.

Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между займодавцем и должником (заемщиком) правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действующей на момент заключения сторонами договорам от 29.05.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, предельный размер процентов за пользование займом в данном случае органичен четырехкратным размером суммы займа, что составит 37 616 руб. (9404 руб. х 4).

Заявитель просит включить в реестр 37 616 руб. процентов за пользование займом, в том числе

5642 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 29.05.2016 по 27.06.2016,

31 973 руб. 60 коп. процентов за период с 28.06.2016 по 16.07.2017.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 63).

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введения реструктуризации долгов гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; с даты вынесения судом указанного определения прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

В рассматриваемом случае первая процедура банкротства в отношении должника введена определением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2017, с указанной даты прекращается начисление неустоек и процентов по реестровым требованиям.

Следовательно, проценты и неустойка за неисполнение договора от 29.05.2016 может быть начислена до даты введения первой процедуры банкротства, то есть за период по 14.02.2017 (включительно).

Проценты на сумму долга 9404 руб. по ставке 2% в день за период с 29.05.2016 по 14.02.2017 за 262 дня составили бы 49 276 руб. 96 коп., что превышает четырехкратный размер суммы займа, следовательно, размер процентов может быть признан обоснованным в пределах максимальной размера 37 616 руб., данную сумму и просит включить в реестр заявитель.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий пунктов 6, 12 договора займа от 29.05.2016, изложенных выше, заявитель вправе начислить пени на сумму 15 046 руб. 40 коп. по ставке 18,3% годовых за период до 14.02.2017 (введения первой процедуры банкротства), что составит 1746 руб. 31 коп. за период с 28.06.2016 по 14.02.2017, то есть за 232 дня, что менее одного года.

Начисление неустойки за период после введения первой процедуры банкротства, противоречит положениям статей 4, 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем требование в данной части не может быть признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, на основании договора, статей 808-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в части 9404 руб. долга, 37 616 руб. процентов за пользование займом за период с 29.05.2016 по 14.02.2017 и 1746 руб. 31 коп. неустойки за период 28.06.2016 по 14.02.2017 признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр. В остальной части требования заявителя отклоняется.

В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора, в части признанной обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки (пени) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в размере 48 766 руб. 31 коп., в том числе 9404 руб. долга, 37 616 руб. процентов за пользование займом и 1746 руб. 31 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Чиркова