Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (ОГРН 1072918000462; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, дом 27) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп.1) о признании незаконным и отмене постановления и определения, с привлечением к участию в деле в качестве потерпевшего муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» (ОГРН 1022901295856; место нахождения: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул. Победы, дом 20), при участии в заседании представителей:

от заявителя – Николаевская Н. П. (приказ от 26.07.2007),
от ответчика – Суханова Н. А. (доверенность от 12.10.2015),
от потерпевшего – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал"

(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Росреестр, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 16-19/33-2015, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(далее – КоАП РФ) и в отношении общества применено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Кроме этого, заявитель просит признать незаконным определения ответчика от 23.12.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания № 16-19/33-2015 от 26.11.2015.

В судебном заседании представитель заявителя требования общества поддержал, представитель ответчика эти требования не признал.

Потерпевший – муниципальное образование «Каргопольский муниципальный район» представило суду письменное мнение, в котором указало, что оспариваемое постановление незаконно, а требования общества подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного судебного заседания суд установил, что по спору между этими же сторонами Арбитражным судом Архангельской области 29 апреля 2016 г. принято решение по делу № А05-132/2016, в котором исследовались вопросы правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной

статьей 7.1 КоАП РФ, по аналогичным обстоятельствам, а также разрешалась законность идентичного определения ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Проанализировав документы настоящего дела, ознакомившись с решением по делу № А05-132/2016, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение судом дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела будут иметь значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Иными словами приведенная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Судом установлено, что решение суда по делу № А05-312/2016 не вступило в законную силу.

Поскольку для принятия решения по настоящему делу необходимо разрешить вопрос о правомерности привлечения общества к административной ответственности, а также о законности отказа Росреестра в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, а в деле № А05-132/2016 суд дал оценку аналогичным обстоятельствам, то решение по делу № А05-132/2016 будет иметь значение для данного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А05-132/2016.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против приостановления производства про делу, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А05-129/2016 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-132/2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Звездина