Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 1025602727402; место нахождения: Россия, 460024, г.Оренбург, ул.Плеханова, дом 2)

к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН 1022901496530; место нахождения: Россия, 164070, Архангельская обл., п.Соловецкий, ул.Заозерная, д.4)

о взыскании 817 165 руб. 64 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее – ответчик) о взыскании 817 165 руб. 64 коп., в том числе 718 107 руб. 88 коп. долга за работы по реконструкции здания муниципальной бани, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Соловецкий, улица Северная, д.14, корп.1, выполненные по муниципальному контракту № 23/2014 от 19.12.2014, 99 057 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 27.09.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истец представил суду в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику почтовую квитанцию, из которой следует, что отправителем является Денисова О.Н., между тем, как истцом по настоящему спору согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ является общество с ограниченной ответственностью "Триумф".

Сведений о том, что корреспонденция отправляется от имени КУ ООО "Триумф" Денисовой О.Н. указанная квитанция не содержит.

В связи с чем, данная почтовая квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления истцом (ООО "Триумф") копии иска ответчику.

Кроме того, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: муниципальный контракт № 23/2014 от 19.12.2014 с приложениями и дополнения, распечатку «Информация о заключенном контракте (его изменении)», подтверждающую дату заключения контракта, сметную документацию, счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты, минусовые акты КС-2 и справки КС-3, письмо Администрации № 0618/2013 от 02.02.2017, подписанный акт сверки.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" в пределах суммы 817 165 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О

применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных

статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление

об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и

его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового

заявления без движения.

На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

При этом суд также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер поступило в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр".

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Таким образом, общество ненадлежащим способом заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, в случае подачи его посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" оно считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления истцом (ООО "Триумф") копии искового заявления в адрес ответчика (почтовое уведомление о вручении либо почтовую квитанцию с указанием в ней наименования истца в качестве отправителя);

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: муниципальный контракт № 23/2014 от 19.12.2014 с приложениями и дополнения, распечатку «Информация о заключенном контракте (его изменении)», подтверждающую дату заключения контракта, сметную документацию, счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты, минусовые акты КС-2 и справки КС-3, письмо Администрации № 0618/2013 от 02.02.2017, подписанный акт сверки.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 13011/2017 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Н.Ю. Вахлова