Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее – ответчик) о взыскании 817 165 руб. 64 коп., в том числе 718 107 руб. 88 коп. долга за работы по реконструкции здания муниципальной бани, расположенной по адресу: <...>, выполненные по муниципальному контракту № 23/2014 от 19.12.2014, 99 057 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 27.09.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истец представил суду в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику почтовую квитанцию, из которой следует, что отправителем является ФИО1, между тем, как истцом по настоящему спору согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ является общество с ограниченной ответственностью "Триумф".

Сведений о том, что корреспонденция отправляется от имени КУ ООО "Триумф" Денисовой О.Н. указанная квитанция не содержит.

В связи с чем, данная почтовая квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления истцом (ООО "Триумф") копии иска ответчику.

Кроме того, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: муниципальный контракт № 23/2014 от 19.12.2014 с приложениями и дополнения, распечатку «Информация о заключенном контракте (его изменении)», подтверждающую дату заключения контракта, сметную документацию, счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты, минусовые акты КС-2 и справки КС-3, письмо Администрации № 0618/2013 от 02.02.2017, подписанный акт сверки.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" в пределах суммы 817 165 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О

применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных

статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление

об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и

его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового

заявления без движения.

На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

При этом суд также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер поступило в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр".

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Таким образом, общество ненадлежащим способом заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, в случае подачи его посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" оно считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления истцом (ООО "Триумф") копии искового заявления в адрес ответчика (почтовое уведомление о вручении либо почтовую квитанцию с указанием в ней наименования истца в качестве отправителя);

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: муниципальный контракт № 23/2014 от 19.12.2014 с приложениями и дополнения, распечатку «Информация о заключенном контракте (его изменении)», подтверждающую дату заключения контракта, сметную документацию, счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты, минусовые акты КС-2 и справки КС-3, письмо Администрации № 0618/2013 от 02.02.2017, подписанный акт сверки.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 13011/2017 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Н.Ю. Вахлова