Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 33)

Третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н)

о взыскании 59 786 руб. 48 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества, земельных отношений, архитектуры, строительства и ЖКХ администрации МО "Плесецкий район" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 41 943 руб. 60 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии по акту № 003097 от 17.01.2019 и 8 506 руб. 40 коп. части долга за электрическую энергию, поставленную в феврале и марте 2019 года в квартиру № 2 дома № 8 по ул. Лесная в п. Пуксоозеро.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размера иска до 59 786 руб. 48 коп. долга.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Истец направил ходатайство об изменении наименования ответчика на Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, которое судом удовлетворяется на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в суд своего представителя не направило, представив письменное мнение по иску, в котором позицию истца поддержало.

[A1] В материалы дела на запрос суда поступили судебные приказы о взыскании долга за электроэнергию с Шехова Н.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представить в суд документы, подтверждающие, что ФИО1 не являлся членом семьи нанимателя ФИО2, которая ранее проживала в спорной квартире; сведения о принудительном исполнении судебных приказов в отношении ФИО1; доказательства того, что они не были исполнены.

Ответчику – представить в суд отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, предварительно направив его в адрес истца; доказательства отправки представить в суд; письменный конттрасчёт суммы долга (в случае несогласия); документы, подтверждающие предоставление спорной квартиры по договору найма другим лицам; доказательства того, что ФИО1 являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-13014/2021 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 10:27:22

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна