Определение № А05-13040/10 от 03.02.2011 АС Архангельской области

2302/2011-7973(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

03 февраля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Агросервис Вилегодское"

к ответчику - ФИО1

о взыскании 2 094 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Агросервис Вилегодское" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 2 094 руб. 88 коп. задолженности за предоставленную спецодежду.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ответчик – ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой МИФНС № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отсутствии запрашиваемой информации от 17.01.2011 № 2.3-81/00330. Исковые требования истца к ответчику о взыскании стоимости спецодежды основаны на отношениях, не связанных с осуществлением последним предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, дело по иску о взыскании долга за предоставленную спецодежду с ФИО1, как с физического лица, не подлежит рассмотрению

в арбитражном суде. Данный вывод подтверждается также пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу следует обратиться в суд общей юрисдикции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета. В связи с чем истцу возвращается из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 973 от 26.10.2010, № 917 от 14.10.2010.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агросервис Вилегодское» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 973 от 26.10.2010, № 917 от 14.10.2010.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.