Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 25.12.2023 и 28.12.2023 (с объявлением перерыва) дело по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 191167, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Санкт-Петербург, Синопская наб., дом 14, литера А; Россия 191002, Санкт-Петербург, ул.Достоевского, дом 15; Россия 115172, Москва, ул. Гончарная, дом 30)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 2, офис 142)

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потерпевшего ФИО1 (место жительства: Россия, 163051, г.Архангельск),

в заседании суда принимали участие представители:
заявителя – не явился, извещен;
ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.06.2023),;
третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 29/04/14.3-912/2023, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 105000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить на бумажном носителе читаемые копии скриншотов из сервиса «Wink», подтверждающие направление ФИО1 смс-сообщения при регистрации в данном сервисе, скриншоты из информационной системы ПАО «Ростелеком» о регистрации ФИО1 в сервисе «Wink» (приложения 9,10 к заявлению);

- представить пояснения о порядке получения согласия пользователя на получение сообщений рекламного характера при заключении договора на использование сервиса «Wink» (имеются ли при регистрации, анкетировании, идентификации и подобных действиях, совершаемых при заключении договора на использование сервиса «Wink», специальные строки/поля/чек-боксы/электронные страницы и т.п., в которых пользователь подтверждает наличие либо выражает отсутствие согласия на получение сообщений рекламного характера, выполняется ли такое согласие в виде отдельного документа/электронного документа и т.д.), представить подтверждающие документы;

- представить подробное обоснование позиции о получении согласия ФИО1 на получение сообщений рекламного характера с указанием всех фактических действий пользователя, совершенных для дачи согласия, со ссылками на документы, подтверждающих такие действия пользователя;

- представить детализацию исходящих сообщений с номера Заявителя в подтверждение направления 29.01.2022 сообщения на телефонный номер ФИО1;

- дополнительные письменные доводы и доказательства в обоснование своей позиции (при наличии); доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов, которые у них отсутствуют.

Управлению представить:

- пояснения по доводам заявителя о получении ФИО1 29.01.2022 смс- сообщения с кодом активации, его дальнейшего использования ФИО1 и по представленной информации о направлении таких сообщений на телефонный номер третьего лица;

Митину Е.С. пр6едставить:

- пояснить, совершались ли ФИО1 какие-либо действия для заключения договора на использование сервиса «Wink»; совершались ли какие-либо действия 29.01.2022 для регистрации, подключения, получения услуг в сервисе «Wink», если совершались, указать, какие (заполнение анкет, бланков соглашений, с указанием персональных данных, идентификация, запрос кода для подтверждения регистрации/идентификации, создание и подтверждение учетной записи, вход в сервис, запрос и ввод кода для идентификации/подтверждения/входа либо получение такого кода и сообщение полученного кода для ввода другому лицу и т.п.);

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-13091/2023 и фамилию судьи Тарасовой А.С. обязательна.

Судья А.С. Тарасова