Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А05-13119/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОМОРЬЕ" (ОГРН 1162901060410; место нахождения: Россия, 163012, г.Архангельск, ул. Кировская, дом 10, корп.2, офис 3)

о взыскании 230 887 руб. 93 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания " (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 25 сентября 2017 года № 16-08/18-2/1222 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПОМОРЬЕ" (далее – ответчик, Общество) 228 236 руб. 58 коп. задолженности по счету-фактуре № 07-0-0007662/16 от 31.07.2017 за поставленную электрическую энергию по договору № 1-21950 от 27.02.2017 за июль 2017 года; 2651руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2017 по 25.09.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; 7618руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.10.2017 заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

(разница в расчетах составляет 38 017 руб. 55 коп.). Кроме того, контррасчет ответчика составлен без учета положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении общих площадей зданий. К ходатайству приложен расчет задолженности и неустойки.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение исковых требований до 236 484 руб. 08 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В ходе производства по делу суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и изучения дополнительных доказательств. В связи с этим, в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137, статьями 49, 184, 185, 227, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцу: проверить контррасчет ответчика арифметически, о результатах проверки сообщить суду; сведения об уплате ответчиком взыскиваемой суммы; дополнительные письменные доводы и доказательства в обоснование своей позиции по делу (при их наличии).

Ответчику: письменное мнение по возражением истца на отзыв; доказательства в подтверждение указанных в контррасчете размеров общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД; обоснование примененного в контррасчете норматива потребления по электрической энергии на общедомовые нужды в размере 0,701; контррасчет неустойки с учетом изложенной в отзыве позиции; доказательства уплаты взыскиваемых сумм (в случае уплаты); дополнительные письменные доводы и доказательства в обоснование своей позиции по делу (при их наличии).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефонам <***>, 420-960.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-13119/2017 и фамилию судьи Панфиловой Н.Ю. обязательна.

Судья Н.Ю. Панфилова