Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 16.03.2009, суд не находит оснований для их принятия в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; дата составления протокола.

В протоколе судебного заседания от 16 марта 2009 года отражены все сведения, обязательность указания которых предусмотрена частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, вести стенографическую запись судебного заседания и дословно отражать в протоколе объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что в протоколе судебного заседания от 16.03.2009 достаточно полно и достоверно отражен ход процесса, указаны ходатайства, которые были заявлены лицами, участвующими в деле, а также показания свидетеля Шашикашвили Г.М.

Кроме того, согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебном заседании проводилась аудио – и (или) видеозапись судебного заседания, должна быть сделана отметка об использовании технических средств. Как следует из протокола судебного заседания от 16.03.2009, аудио- и видео запись судебного заседания не проводилась, отметка об этом в протоколе судебного заседания отсутствует, о проведении такой записи стороны не заявляли.

Истцом приведены дословные, по его мнению, высказывания свидетеля и объяснения истца, которые во многом совпадают с показаниями и объяснениями, занесенными в протокол. При этом истец не указывает, в чем заключается искажение показаний свидетеля, занесенных в протокол, либо искажение позиции истца и его представителя.

Истец не указывает конкретные формулировки, которыми следует дополнить протокол судебного заседания.

Судом отмечается, что свидетель Шашикашвили Г.М. допрашивался по факту проведения собрания участников ООО «Эксон» от 09.07.2007 и по вопросу согласования участниками Общества договора займа. Суд считает, что показания свидетеля занесены достоверно и правильно, искажений в его объяснениях не допущено.

Учитывая, что стенографическая запись, аудиозапись или видеозапись в судебном заседании 16.03.2009 ни судом, ни сторонами не производилась, принимая во внимание, что в указанном протоколе отражены сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктом 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, вести стенографическую запись судебного заседания и дословно отражать в протоколе объяснения представителей лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, суд полагает, что в протоколе судебного заседания от 16.03.2009 достоверно отражен ход процесса, достаточно полно отражены показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, и объяснения истца.

При таких обстоятельствах суд отклоняет замечания Мишукова В.Е. на протокол судебного заседания от 16.03.2009.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

замечания Мишукова Владимира Емельяновича на протокол судебного заседания от 16 марта 2009 года отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Копию протокола судебного заседания, представленного истцом, возвратить истцу.

Судья И.С.Гуляева