ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-13149/05-10 от 25.07.2008 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Архангельск

Дело №

А05-13149/05-10

июля 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Пигурновой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску ФИО1 о замене стороны исполнительного производства по делу №А05-13149/05-10

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1408 рублей 32 копеек,

при участии в заседании представителей:

взыскателя – не явился, извещён 09.07.2008,

должника – не явился, считается извещённым,

судебного пристава – исполнителя  - не явился, извещён 09.07.2008,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске (далее – взыскатель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, предприниматель) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1408 рублей 32 копеек, из них: 1350 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 58 рублей 32 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2005 по делу           №А05-13149/05-10 заявленное требование удовлетворено, к взысканию с предпринимателя в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации присуждены 1408 рублей 32 копейки, в том числе: 1350 рублей страховых взносов и 58 рублей 32 копейки пени, а также в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. На основании этого решения, вступившего в законную силу, судом 30.11.2005 выданы исполнительные листы №1/063621 и №1/063622.

На основании исполнительного листа №1/063621 судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.03.2006 возбуждено исполнительное производство №00698-06-24-2006, о чём вынесено соответствующее постановление.

От судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску ФИО1 поступило заявление, в котором он просит вынести определение о замене стороны названного исполнительного производства, а именно: должника ФИО2 на ФИО4. Своё заявление судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что согласно адресной справке от 04.12.2007 УФМС по Архангельской области должник в 2005 году сменила фамилию в связи с вступлением в брак.

В связи с рассмотрением указанного заявления судебного пристава-исполнителя суд считает необходимым получить документы в подтверждение факта смены фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: 164500, <...>, при вступлении её в брак.

Принимая во внимание, что указанные документы могут находиться в Северодвинском территориальном отделе записи актов гражданского состояния, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», считает необходимым истребовать эти документы из указанного государственного органа.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Северодвинский территориальный отдел записи актов гражданского состояния в срок не позднее 19 августа 2008 года (дата, не позднее которой документы должны поступить в канцелярию суда) представить в Арбитражный суд Архангельской области документы в подтверждение факта смены фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: 164500, <...>, при вступлении её в брак.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо в случае неизвещения  суда о невозможности предоставления документов в установленный срок, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на виновное лицо судебного штрафа в соответствие с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Пигурнова