Определение № А05-13211/13 от 14.01.2014 АС Архангельской области

1102/2014-1897(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

14 января 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шадриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению агентства по транспорту Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; почтовый адрес:163002, <...>;)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Город мастеров-Котлас"(ОГРН <***>; место нахождения: 165302, <...>)

о взыскании 448 399 руб. 55 коп.,

при участии в заседании представителей:

заявителя - ФИО1, по доверенности от 25.12.2013;

ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.12.2013,

установил: агентство по транспорту Архангельской области (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров-Котлас" (далее – ответчик, общество) 448 399 руб. 55 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержал; пояснил, что расчет протяженности маршрута исчисляется в соответствии с ТТН в случае их отсутствия - со слов водителя; почему по одним и тем же маршрутам в актах указана разная протяженность -27 и 34 км, пояснить не может; в постановлении Правительства РФ №934 допущена опечатка, расчет вреда исчисляется с учетом исправления опечатки; представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; определение суда от 05.12.2013 не исполнил в связи с загруженностью.

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласилась по доводам, изложенным в отзыве; указала на противоречие в актах относительно протяженности маршрута транспортных средств; нарушения процедуры оформления актов взвешивания; расчет вреда произведен заявителем по данным, не указанным в постановлении Правительства РФ; не подтверждены полномочия лиц, проводивших взвешивание.

Заслушав пояснения представителей сторон, с учетом неисполнения заявителем определения суда от 05.12.2013, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 06 февраля 2014 года в 14 час. 00 мин. После

отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: г.

Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 513, судья Шадрина Е.Н.

2. Явка представителей заявителя и ответчика в судебное заседание обязательна.

3. Обязать заявителя представить в суд в срок до 03 февраля 2014 года:

- подробные письменные пояснения по каждому из доводов, указанных ответчиком в отзыве;

- путевые листы по маршрутам следования транспортных средств, указанных в актах по настоящему делу;

- доказательства направления пояснений по отзыву в адрес ответчика;

- письменные пояснения о том, каким нормативным правовым актом регламентируется порядок составление акта взвешивания, с указанием на обязательные реквизиты акта;

- письменные пояснения о том, обязательно ли участие сотрудника ГИБДД при составлении акта взвешивания, обязательна ли подпись сотрудника и печать ГИБДД на актах; почему в актах №9720,9851 нет подписи сотрудника ГИБДД, в остальных – есть; в актах № 10307, 10502, 10869, 10902,10929,10946 нет печати, в остальных –есть;

- письменные пояснения относительно разницы протяженности маршрута - гр.Вологодской области – г.Котлас, а именно почему в актах №9720, 9851, 10869, 10902, 10929,10946 - указана протяженность маршрута 34 км., а в актах №10307,10502 протяженность маршрута- 27 км;

- доказательства протяженности маршрутов транспортных средств, указанных в актах по настоящему делу; в случае изменения протяженности маршрутов представить уточнение заявленных требований с расчетом вреда;

- представить доказательства полномочий лиц, проводивших взвешивание транспортных средств и фиксирование выявленных нарушений в актах по настоящему делу;

Суд уведомляет заявителя о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать ответчика представить в суд до 03 февраля 2014 года:

- доказательства заблаговременного направления отзыва заявителю.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13211/2013 и фамилию судьи Шадриной Е.Н. обязательна.