Определение № А05-13460/11 от 23.11.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

131/2012-54147(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
и об организации видео-конференц-связи

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года по делу № А05-13460/2011 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» (ОГРН <***>) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года о распределении судебных расходов по делу № А05-13460/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» (ОГРН <***>; далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 30.09.2011 № 2.23-19/78 и Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 16.11.2011 № 07-10/1/15125.

Инспекция заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном

заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

В случае удовлетворения заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видео-конференц-связи.

Поскольку основания, препятствующие проведению судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока, отсутствуют, заявленное ходатайство удовлетворяется судом.

При подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 06.11.2012 № 181 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов госпошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная по платежному поручению от 06.11.2012 № 181 госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 73, 104, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-9374/2012) к производству.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 06.11.2012 № 181 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 30 мин 26.12.2012 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> (тел.: <***>, факс: <***>).

3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению: обществу – представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы управлению заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения ее лично под расписку представителю управления;

инспекции и управлению – представить отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления копий отзывов лицам участвующим в деле.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством

заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Поручить Арбитражному суду Архангельской области организацию видео-конференц-связи в 10 час 30 мин 26.12.2012 (мск) в месте своего нахождения по адресу: <...>, каб. № 415.

7. В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видео-конференц-связи незамедлительно уведомить об этом суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Осокина Н.Н.

Судья Н.Н. Осокина