Гражданский кодекс часть 1

Судья Куницына Л.Л. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Архэнерго» в лице Котласского межрайонного отделения фиала «Энергосбыт»

к 1-ответчику Управлению внутренних дел Архангельской области

2-ответчику Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области

3-ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 18 175 руб. 73 коп.

при участии представителей:

от 1-ответчика – Пышкин А.С. по доверенности № 26/246 от 09.03.2004г.

от 2-ответчика – Самодуров С.В. по доверенности № 08/02-11/5 от 15.01.2004г.

от 3-ответчика – Зыков Д.А. по доверенности № 31-27-17/32 от 30.12.2003г.

установил: ОАО «Архэнерго» в лице Котласского межрайонного отделения филиала «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 18 175 руб. 73 коп. убытков, возникших за период с января по декабрь 2001г. в связи с предоставлением 50 % льготы по оплате электрической энергии в соответствии с Положением о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и Федеральным Законом «О милиции».

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 132, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “28” апреля 2004г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, кабинет № 408.

2.Истцу представить доказательства понесенных убытков в заявленной сумме (квитанции и другие документы), представить расчет суммы иска, представить надлежащим образом заверенные копии удостоверений лиц, получивших льготы; сведения о том, из каких бюджетов финансируются подразделения внутренних дел и на основании этих данных уточнить требования к каждому из ответчиков. Кроме того, представить сведения о том, с НДС или без учитывались полученные денежные средства по представленным счетам.

Суд признает явку представителя истца в судебное заседание обязательной.

Суд напоминает истцу, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд, определениями от 5 февраля 2004г, от 3 марта 2004г. запрашивал у истца документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. Однако, истец требования суда не выполнил, в связи с чем, непредставление запрошенных судом документов в настоящем определении будет расцениваться как не выполнение истцом своих процессуальных обязанностей, влекущее к затягиванию судебного процесса.

3. Второму ответчику представить письменный отзыв на иск, в котором отразить свое отношение к иску с правовым и документальным обоснованием позиции.

Судья Л.Л.Куницына