ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2020 года | Дело № | А05-13560/2019 | ||
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020. Полный текст определения изготовлен 27.02.2020. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» ФИО1 (доверенность от 22.04.2019), рассмотрев 25.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (лица, не привлеченного к участию в деле) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 по делу № А05-13560/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Металл», адрес: 163046, <...>, ОГРН <***>, Определением от 04.12.2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признали, что у ООО «Арктика» перед ООО «Базис-Металл» имеются неисполненные обязательства по уплате 6 831 000 руб. основного долга по дополнительному соглашению № 2 к Договору и 922 185 руб. процентов за период с 01.11.2018 по 01.11.2019. Стороны договорились, что взамен исполнения обязательства по уплате долга и частично обязательства по уплате процентов в сумме 441 650 руб. ООО «Арктика» уступает, а ООО «Базис-Металл» принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (далее – ООО «Транс-Норд») о выплате 7 272 650 руб. убытков, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 по делу № А05-3187/2019. Уступка права требования происходит в момент утверждения данного мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области. В момент подписания мирового соглашения ООО «Арктика» передает ООО «Базис-Металл» оригинал исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-3187/2019. Утвержденное Арбитражным судом Архангельской области мировое соглашение будет являться основанием для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «Арктика» на ООО «Базис-Металл» в рамках дела № А05-3187/2019. В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «Базис-Металл» освободило ООО «Арктика» от исполнения обязательства по выплате процентов в размере 480 535 руб. и гарантировало, что прощение долга не нарушает прав других лиц в отношении его имущества. На этих условиях ООО «Базис-Металл» отказалось от исковых требований к ООО «Арктика». Стороны распределили судебные расходы Утвердив мировое соглашение, суд первой инстанции прекратил производство по делу. ООО «Транс Норд», адрес: 163071, Архангельск, ул. Тимме, д. 23, пом. 213, ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, суд не проверил, затрагивает ли подписанное сторонами мировое соглашение его права и законные интересы. Как считает ООО «Транс-Норд», судом не было учтено, что на дату заключения мирового соглашения обязательство ООО «Транс-Норд» перед ООО «Арктика», являющееся предметом данного соглашения, уже исполнено должником первоначальному кредитору путем направления заявления о зачете. В отзывах на кассационную жалобу ООО «Арктика» и ООО «Базис-Металл» просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Последнее отмечает, что мировое соглашение было подписано сторонами до направления ООО «Транс-Норд» заявления о зачете. Кроме того, ООО «Базис-Металл» ссылается на такие обстоятельства, как наличие исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Транс-Норд» на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 по делу № 05-16273/2018 о взыскании с него в пользу ООО «Базис-Металл» 7 235 550 руб. 59 коп., многократный перенос рассмотрения дела № А05-3187/2019 для мирного урегулирования спора с учетом наличия встречных требований и срыв переговоров, а также незаявление о зачете в исполнительном производстве. В судебном заседании представитель ООО «Транс-Норд» поддержал доводы жалобы. ООО «Арктика» и ООО «Базис-Металл» уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, поэтому кассационная жалобы рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. В обжалуемом определении не содержится каких-либо выводов о правах и об обязанностях ООО «Транс-Норд». Задолженность последнего перед ООО «Арктика» установлена вступившим в законную силу решением по делу № А05-3187/2019. Ссылка ООО «Транс-Норд» на исполнение им указанного судебного акта путем направления в адрес ООО «Арктика» заявления о зачете не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку утверждение мирового соглашения не лишает ООО «Транс-Норд» предоставленного ему положениями статьи 386 ГК РФ право на заявление соответствующих возражений новому кредитору. Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции осуществлена проверка условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При этом суд округа отмечает, что основания, на которые ссылается ООО «Транс-Норд», обжалуя мировое соглашение по правилам статьи 42 АПК РФ, не были известны суду при его утверждении. С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО «Транс-Норд» подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транс Норд» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2019 по делу № А05-13560/2019 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Норд», адрес: 163071, Архангельск, ул. Тимме, д. 23, пом. 213, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2019 № 254. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. | ||||
Председательствующий | Е.В. Боголюбова | |||
Судьи | М.Г. Власова О.Ю. Нефедова | |||