Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" (ОГРН <***>; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>) о возмещении судебных расходов,

поданным в дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

об оспаривании постановления №153 о назначении административного наказания от 01.10.2012,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен 16.05.2013;

от ответчика - не явился, извещен 13.05.2013.

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2013 удовлетворено заявленное муниципальным унитарным предприятием "Служба Заказчика по жилищно- коммунальным услугам поселка Искателей" (далее – предприятие, заявитель) требование к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу (далее – Управление, ответчик), признано незаконным и отменено постановление №153 от 01.10.2012 о назначении административного наказания.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года решение Арбитражного суда Архангельской области оставлено без изменения.

Предприятие 06.05.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 20 170 руб. расходов, связанных с рассмотрением дела.

Изучив документы, представленные в материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости представления заявителем дополнительных доказательств в обоснование своего ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть ходатайства предприятия в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 18 июня 2013 года в 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 402, судья Чурова А.А..

2. К судебному разбирательству в срок до 14.06.2013 (дата представления документов в канцелярию суда):

Заявителю представить суду:

- копию приказа или иного локального акта предприятия, на основании которого установлен размер суточных;

- письменное обоснование разумности взыскания суточных в составе судебных расходов за 4 суток нахождения в командировке (с 12.01.2013 по 15.01.2013) с учетом того, что судебное заседание было назначено на 14.01.2013 в 10 час. 30 мин., с приложением в подтверждение доводов соответствующих доказательств.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить истцу (заявителю), что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13761/2012 и фамилию судьи Чуровой А.А. обязательна.

Судья А.А. Чурова

2 А05-13761/2012

3 А05-13761/2012