ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-13819/04 от 05.10.2004 АС Архангельской области

1701/2004-62647

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, <...>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

г. Архангельск

Дело № А05-13819/04-17

05 октября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н. Ю.

рассмотрев заявление истца об обеспечении иска ФИО1

к 1-му ответчику – ЗАО «Архангельск-металл»

2-му ответчику – ООО «Котласвторресурсы»

о признании недействительным решения учредителя от 28 апреля 2004 г. об уменьшении уставного капитала ООО «Котласвторресурсы»

установил:

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска. Просит наложить арест на недвижимое имущество ООО «Котласвторресурсы» (склад ГСМ, зарядная и др.).

Оценив заявление истца и его обоснование, суд не находит оснований к при- нятию обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Применение конкретных мер зависит от предмета заявленного требо- вания.

Предметом предъявленного иска является требование о признании недейст- вительным решения учредителя об уменьшении уставного капитала, то есть, требо- вание неимущественного характера.

Таким образом, наложение ареста на имущество ООО «Котласвторресурсы» не сможет повлиять на исполнение решения по заявленному истцом требованию.

Кроме того, истец не представил доказательств принадлежности указанного им недвижимого имущества 2-му ответчику на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права), не указал точное место нахождения каждого объекта недвижимости.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления об обеспечении иска от- казывается.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вы- несения определения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную ин- станцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

Н. Ю. Трубина



2 А05-13819/04-17