ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-13880/12 от 30.10.2012 АС Архангельской области

3004/2012-111550(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Архангельск

Дело № А05-13880/2012

30 октября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

ознакомившись с заявлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа (ОГРН 1038302272656; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Смидовича, дом 20)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МиГМонтажСервис" (место нахождения: 188642, Ленинградская область, г.Всеволожск, ул.Пушкинская, дом 1)

о расторжении государственного контракта № 0184200000512000007-0045674-01 на выполнение работ по разработке и внедрению информационной системы «Электронный Парламент НАО» для нужд Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 30.06.2012 и взыскании 838 517 руб. 88 коп.

установил: Собрание депутатов Ненецкого автономного округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МиГМонтажСервис" (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 0184200000512000007-0045674-01 на выполнение работ по разработке и внедрению информационной системы «Электронный Парламент НАО» для нужд Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 30.06.2012 и взыскании 838 517 руб. 88 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 15.09.2012 по 22.10.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.


2

А05-13880/2012

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 22 октября 2012 года №1760/12 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с

12.00 до 13.00. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13880/2012 и фамилию судьи Распопина М.В. обязательна.

Судья

М.В. Распопин