Определение № А05-13970/10 от 24.02.2011 АС Архангельской области

3402/2011-11842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

24 февраля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Буньковой Е.В.,

рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Борисовны (ОГРН 310290108200020),

поданное в дело по иску индивидуального предпринимателя Некрасова Василия Павловича (ИНН 292700667318, ОГРН 304290121800254)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Ирине Борисовне (ОГРН 310290108200020)

о взыскании 16 875 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010, пени в сумме 16 875 руб. 00 коп. за нарушение сроков оплаты за период с 20.04.2010 по 13.12.2010,

установил:

индивидуальный предприниматель Некрасов Василий Павлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Борисовны 16 875 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010, пени в сумме 16 875 руб. 00 коп. за нарушение сроков оплаты за период с 20.04.2010 по 13.12.2010.

Ко дню проведения предварительного судебного заседания 24 февраля 2011 года ответчик предъявил встречный иск о расторжении договора купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010.

На основании части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствие с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение указанной нормы во встречном исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы, доказательства направления в адрес ответчика копии встречного заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению подлежит представлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом представлена квитанция №1302255090 от 24.02.2011 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Между тем, истцом не учтено, что в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб. 00 коп.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Таким образом, для решения судом вопроса о принятии встречного иска к производству заявителю следует представить доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи по образцам №16 от 26.03.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Некрасовым Василием Павловичем и индивидуальным предпринимателем Афанасьевой Ириной Борисовной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, указанная норма закона устанавливает обязательную досудебную процедуру при расторжении договора. В связи с изложенным, истец должен представить суду доказательства, определенно подтверждающие направление другой стороне по договору письменного предложения расторгнуть договор.

Истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 указанного кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ирины Борисовны оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее «15» марта 2011 года (срок, до которого документы подлежат представлению в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в канцелярию суда:

1) сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты истца;

2) доказательства направления в адрес ответчика копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

3) доказательства доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп;

4) представить доказательства обращения к ответчику с требованием о расторжении договора.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13970/2010 и фамилию судьи Бунькова Е.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону 8 (8182) 420-980, по факсимильной связи 8 (8182) 201- 050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).