Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 2, офис 142)

о признании недействительной процедуры рассмотрения запроса котировок в электронной форме,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительной процедуры рассмотрения запроса котировок в электронной форме.

Определением суда от 24.12.2020, полученным заявителем 28.12.2020 и опубликованным в «Картотеке арбитражных дел» 25.12.2020, заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

К установленному в определении суда сроку и на момент вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к заявлению приложен электронный образ платежного поручения № 354 от 14.12.2020 об уплате госпошлины без отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возврате госпошлины будет рассмотрен судом в случае представления подлинника платежного документа с оригинальными подписями сотрудника банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Ввиду того, что заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр», оно возвращается без фактического возвращения документов на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Ю. Панфилова