Гражданский кодекс часть 1

- открытому акционерному обществу Лесопромышленная холдинговая компания «Научлесдревпром» (ОГРН 1022900537725, ИНН 2901063264; место нахождения: 163000,
г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 1),

- обществу с ограниченной ответственностью «Древпром-лизинг» (ОГРН 1072901005055, ИНН 2901162272; место нахождения: 164110, Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленинградская, д. 44А, офис 1),

о признании сделки недействительной,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мука-Инвест» (ОГРН 1022901218570, ИНН 2907007900, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. Советская, 113Б),

поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест» (ОГРН 1052907032310, ИНН 2907010572; место нахождения: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Советская, д. 113-а),

при участии в судебном заседании: эксперта Коптевой О.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2015 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельск-ИнвестСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2016 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2016 года (резолютивная часть объявлена 28.06.2016 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 30.08.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Елена Николаевна.

01 июня 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего должника Васильевой Елены Николаевны (далее – конкурсный управляющий) поступило заявление о признании сделки недействительной, в которой конкурсный управляющий просит признать недействительным договор уступки права требования от 30.10.2012, заключенный между должником и ОАО Лесопромышленная холдинговая компания «Научлесдревпром».

Поступившее заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

26 сентября 2017 года от ООО «Древпром-лизинг» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.09.2012. Ходатайство удовлетворено судом, назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Коптевой Оксане Анатольевне.

В Арбитражный суд Архангельской области отКоптевой Оксаны Анатольевны поступило заключение по результатам проведения экспертизы.

Определением суда от 22.01.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства на оплату экспертного исследования перечислены ООО «Древпром-Лизинг» и конкурсным управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области в общей сумме 125 000 рублей.

Определением суда о назначении экспертизы от 13.10.2017 стоимость экспертизы установлена в размере 30 000 руб. При определении стоимости экспертизы суд исходил из того, что лица, участвующие в деле, просили поставить на разрешение эксперту 4 вопроса, общая стоимость которых определена экспертом в 120 000 руб. Поскольку суд поставил на разрешение эксперту только один вопрос, суд снизил стоимость экспертизы до 30 000 руб.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании эксперт Коптева О.А., вопросы, поставленные лицами, участвующим в деле, не являются равнозначными. Именно тот вопрос, который был поставлен судом перед экспертом в определении от 13.10.2017, содержал в себе наибольшую часть работы, требовал анализа представленных документов. Ответы на иные вопросы являлись бы производными от ответа на вопрос, поставленный судом.

Стоимость проведения экспертного исследования согласно выставленному ООО «Финансовая экспертиза» счёту №159 от 27.11.2017 составляет 60 000 руб.

Возражений по вопросу об определении стоимости экспертизы лицами, участвующим в деле не заявлено.

Поскольку стоимость экспертизы была определена судом расчетным способом, без учета действительных затрат труда эксперта на проведение экспертизы, предъявленная экспертом стоимость не превышает первоначально заявленную, суд находит возможным выплатить эксперту денежные средства в размере 60 000 руб.

Конкурсный управляющий представила ходатайство о приостановлении рассмотрения вопроса о выплате эксперту до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22.01.2018, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора.

Вместе с тем, как указано в пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

С учетом изложенного, оснований для приостановления рассмотрения вопроса о выплате эксперту до рассмотрения апелляционной жалобы по существу обособленного спора не имеется.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями Арбитражный суд, руководствуясь статьями 108, 109, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 60 000 руб., поступившие по настоящему делу, на счёт общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" по реквизитам, указанным в счёте №159 от 27.11.2017.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья М.В. Липонина