ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-14181/13 от 27.11.2013 АС Архангельской области

1305/2013-102331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении

сторон о времени и месте судебного заседания

г. Архангельск

Дело № А05-14181/2013

27 ноября 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

истец: закрытое акционерное общество "Поморская Региональная Группа" (ОГРН <***>, место нахождения: 163002, <...>)

ответчики:

1 - общество с ограниченной ответственностью "НаноАгроТехнологии" (ОГРН <***>, место нахождения: 141138, Московская область, п.Литвиново Щелковского района, административное здание),

2 - открытое акционерное общество "Михневохлебопродукт" (ОГРН <***>; место нахождения: 142842, Московская область, п.Михнево Ступинского района, ул.Старомихневская, дом 72)

о взыскании 479 001 руб. 60 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Поморская Региональная Группа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НаноАгроТехнологии" и открытому акционерному обществу "Михневохлебопродукт" о взыскании в солидарном порядке 479 001 руб. 60 коп., в том числе 388 800 руб. задолженности за поставленный по договору №07-13/к от 05.03.2012 товар и 90 201 руб. 60 коп. неустойки за период просрочки оплаты товара с 14.03.2012 по 12.11.2013, а также заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,1% в день, начисленной на сумму долга 388 800 руб., начиная с 13.11.2013 по день фактической уплаты долга.

Вместе с исковым заявлением истец направил в суд ходатайство о возвращении подлинных документов, представленных в материалы дела, а именно решение об избрании директора ЗАО «Поморская Региональная Группа»; копию устава, заверенную нотариально, копию свидетельства о государственной регистрации, заверенную нотариально, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Поморская Региональная Группа», ООО «НаноАгроТехнологии», ОАО «Михневохлебопродукт», договор №07-13/к от 05.03.2013, дополнительное соглашение №1 от 05.03.2013, договор поручительства №08-13/к от 05.03.2013, товарную накладную №5 от 14.03.2013, счёт-фактуру №ПР00000005 от 14.03.2013, акт сверки от 31.03.2013.

В соответствии с пунктом 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд придёт к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесёт ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Учитывая, что истец вместе с подлинными документами, указанными в ходатайстве, представил в суд заверенные копии этих документов, что не нанесёт ущерб правильному рассмотрению дела, арбитражный суд удовлетворяет ходатайсво о возвращении подлинных документов.


Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 декабря 2013 года в 14 час. 20 мин. в

помещении суда по адресу:

<...>, зал № 306, судья

Сметанин К.А.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

4. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 23 декабря 2013 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306 , судья Сметанин К.А.

5. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Поморская Региональная Группа" о возврате подлинных документов. Возвратить закрытому акционерному обществу "Поморская Региональная Группа" решение об избрании директора ЗАО «Поморская Региональная Группа»; копию устава, заверенную нотариально, копию свидетельства о государственной регистрации, заверенную нотариально, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Поморская Региональная Группа», ООО «НаноАгроТехнологии», ОАО «Михневохлебопродукт», договор №07-13/к от 05.03.2013, дополнительное соглашение №1 от 05.03.2013, договор поручительства №08-13/к от 05.03.2013, товарную накладную №5 от 14.03.2013, счёт-фактуру №ПР00000005 от 14.03.2013, акт сверки от 31.03.2013.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок не позднее 19 декабря 2013 года:

Ответчикам представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Ответчикам разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является их обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и


допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе, при каждом новом рассмотрении дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14181/2013 и фамилию судьи Сметанина К.А. обязательна.

Приложение в адрес закрытого акционерного общества "Поморская Региональная Группа": решение об избрании директора ЗАО «Поморская Региональная Группа»; копию устава, заверенную нотариально; копию свидетельства о государственной регистрации, заверенную нотариально; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Поморская Региональная Группа», ООО «НаноАгроТехнологии», ОАО «Михневохлебопродукт»; договор №07-13/к от 05.03.2013; дополнительное соглашение №1 от 05.03.2013; договор поручительства №08-13/к от 05.03.2013; товарную накладную №5 от 14.03.2013, счёт-фактуру №ПР00000005 от 14.03.2013; акт сверки от 31.03.2013.

Судья

К.А. Сметанин



2 А05-14181/2013

3 А05-14181/2013