Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прометий» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Окружное шоссе, дом 13)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности,

третье лицо – ФИО3 (г.Архагельск),

при участии в заседании – ФИО4 (паспорт),

установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Прометий» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

26.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 (с учетом изменения имени, справка ЗАГС №01-02-40/2625) в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 3 682 630 руб. 07 коп.

Рассмотрение указанного заявления отложено судом в настоящее судебное заседание.

ФИО4 ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в целях проверки фактов владения/распоряжения гаражным боксом, ранее принадлежавшим умершему ответчику, его сестрой.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку предусмотренные статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо родственниках ФИО2, а в выписке из ЕГРН в отношении ФИО2 гараж не значится.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению с учетом следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника руководителем и одним из участников (с долей участия 80%) являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 не были переданы конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и иная документация ООО «Прометий», определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.1.2017 не исполнено, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам должника.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 (ранее до перемены имени - ФИО2) умер 28.01.2021.

Положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, производство по делу подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица; долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо родственниках ФИО2, иных лицах, принявших наследство, в том числе совершением действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В настоящее время наследование ни по завещанию, ни по закону не произошло. Из общедоступного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) следует, что наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не открывалось, наследники отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Доводы ФИО4 о возможном фактическом принятии наследства родственниками ответчика не подтверждены документально; кроме того, суд полагает ошибочным мнение ФИО4 о том, что средства накопительной пенсии являются наследственной массой; средства пенсионных накоплений (если таковые имелись у ФИО2 на дату смерти) в силу своей правовой природы не являются собственностью гражданина и нормы наследственного права на такие накопления не распространяются.

При таких обстоятельствах, учитывая факт смерти ФИО2 28.01.2021, отсутствие наследников у последнего (доказательств обратного не представлено), производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, лица, участвующие в деле, в случае открытия новых и (или) появления вновь открывшихся обстоятельств, касающихся фактического принятия наследства ФИО2, могут обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего определения по правилам главы 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прометий» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мазур