Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Аспект-Строй» (163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Аспект-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и ведения процедуры – 21 февраля 2020 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2020 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры – 08 июня 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18 июля 2020 года.

10 августа 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 230 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2020 года заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), установлен срок для предъявления возражений относительно требования; также лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при отсутствии возражений относительно требования оно будет рассмотрено без привлечения участвующих в деле лиц.

Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Суд установил, что вступившим законную в силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года по делу № А05-9847/2019 утверждено мировое соглашение от 19 декабря 2019 года, заключенное между должником и кредитором, по условиям которого должник признает неустойку по договору поставки от 24.04.2013 № 20 в размере 230 000 рублей, начисленную за период с 01.08.2016 по 21.03.2019.

По условиям мирового соглашения должник принял обязательство перечислить неустойку в размере 230 000 руб. на расчётный счёт истца не позднее 20 января 2020 года.

Должник определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года по делу № А05-9847/2019 и мировое соглашение от 19 декабря 2019 года не исполнил, для принудительного исполнения мирового соглашения выдан исполнительный лист.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в суд с заявлением о включении 230 000 руб. неустойки в реестр требований кредиторов.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.

На основании статей 141 и 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу статьи 69 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенного, поскольку задолженность подтверждается материалами дела, доказательства её погашения в материалы дела не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта и его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 230 000 руб. неустойки являются обоснованными и правомерными.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Аспект-Строй» в размере 230 000 руб. неустойки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока