Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 164500, <...>),

заявление конкурсного управляющего ООО «Архэнергоремонт» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 164500, <...>, кВ.10) от 30.10.2015 исх.№ 55

к лицу, участвующему в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника (ответчику): обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>)

о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Архэнергоремонт») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 26 марта 2015 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2015 года ООО «Архэнергоремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

02.11.2015 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО «Архэнергоремонт» с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1) признать недействительным пункт 2.1 спецификации к договору купли-продажи оборудования № 0033.00/АЭР-14 от 01.07.2014, заключенному между ООО «Архэнергоремонт» и ООО «Северная строительная компания»;

2) восстановить задолженность ООО «Архэнергоремонт» перед ООО «Северная строительная компания» в размере 890 433 руб. 27 коп.;

3) взыскать с ООО «Северная строительная компания» денежные средства в сумме 890 433 руб. 27 коп.

Ознакомившись с указанным заявлением конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

При этом все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть четко и последовательно изложены им в исковом заявлении. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из текста заявления следует, что 01.07.2014 между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» произведен зачет взаимных требований на сумму 890 433 руб. 27 коп. и совершена передача оборудования на основании договора купли-продажи от 01.07.2014 № 0033.00/АЭР-14.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм закона в заявлении конкурсного управляющего не указаны реквизиты документа, которым согласованы условия проведения взаимозачета, а также обстоятельства, подтверждающие проведение взаимозачета, указанного в оспариваемом пункте спецификации к договору купли-продажи от 01.07.2014 № 0033.00/АЭР-14; к заявлению не приложены ни само соглашение (акт) о проведении взаимозачета, ни документы, подтверждающие реальное проведение взаимозачета, в том числе документы подтверждающие наличие у Должника встречной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в сумме, на которую произведен зачет взаимных требований.

При этом, конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительным пункта 2.1 спецификации к договору купли-продажи оборудования № 0033.00/АЭР-14 от 01.07.2014, заключенному между ООО «Архэнергоремонт» и ООО «Северная строительная компания». Согласно указанному пункту продавец передает товар после проведения зачета встречных требований на сумму договора.

Ввиду вышеизложенного конкурсному управляющему необходимо пояснить суду предмет заявленных им требований (т.е. что он оспаривает: передачу товара по акту либо проведение взаимозачета требований).

Также конкурсному управляющему следует уточнить просительную часть заявления и в части применения последствий признания сделки недействительной. В случае, если конкурсный управляющий оспаривает проведение взаимозачета, необходимо указать, по какому договору заявитель просит восстановить задолженность Должника перед ООО «Северная строительная компания» в размере 890 433 руб. 27 коп. В случае, если отсутствуют документы, подтверждающие реальное проведение взаимозачета, и конкурсный управляющий оспаривает передачу товара по акту, заявителю необходимо пояснить, хочет ли он вернуть переданное имущество либо взыскать с ответчика стоимость этого имущества.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены следующие документы: документы, подтверждающие наличие обязательств Должника по уплате налогов и страховых взносов (копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2015 по делу № А05-14294/2014); отчет конкурсного управляющего; реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без движения.

На основании вышеизложенного заявление конкурсного управляющего ООО «Архэнергоремонт» ФИО1 от 30.10.2015 исх.№ 55 подлежит оставлению без движения.

Также суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесения судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим – не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Положения пункта 4 статьи 61.1 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) применяются по отношению к заявлениям, поданным с 1 октября 2015 года.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Архэнергоремонт» ФИО1 от 30.10.2015 исх.№ 55 (о признании недействительным пункта 2.1 спецификации к договору купли-продажи оборудования № 0033.00/АЭР-14 от 01.07.2014, заключенному между ООО «Архэнергоремонт» и ООО «Северная строительная компания», применении последствий недействительности сделки), оставить без движения до 17 декабря 2015 года.

Предложить заявителю в срок, не позднее 17 декабря 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию арбитражного суда Архангельской области:

1) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: соглашение (акт) о проведении взаимозачета, документы, подтверждающие реальное проведение взаимозачета, в том числе документы подтверждающие наличие у Должника встречной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в сумме, на которую произведен зачет взаимных требований; документы, подтверждающие наличие обязательств Должника по уплате налогов и страховых взносов (копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2015 по делу № А05-14294/2014); отчет конкурсного управляющего; реестр требований кредиторов должника;

2) уточнение предмета заявленных требований и последствий признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14294/2014 и фамилию судьи Чирковой Т.Н. обязательна.

Судья Т.Н.Чиркова