Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 38 558 688 руб. 39 коп. долга по государственному контракту на оказание услуг по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов (захламлений) на землях лесного фонда по судебным решениям № 10 от 02.06.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Архангельская область в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство финансов Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2021 с Архангельской области в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой» взыскано 38 558 688 руб. 39 коп. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

19.04.2021 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Арбитражный суд Архангельской области 22.04.2021 по делу № А05-14300/2020 выдал исполнительный лист серии ФС № 035731820.

ФС № 035731820 по делу № А05-14300/2020, мотивированное тем, что данный исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда, которое было обжаловано Министерством в порядке апелляционного производства.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.06.2021.

Суд считает, что заявление Министерства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2).

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу указанной нормы исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в законную силу судебного акта.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно частям 2, 4, 5, 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В настоящем случае срок на обжалование судебного решения истек 19.04.2021. Ответчик направил апелляционную жалобу почтой 17.04.2021 (согласно материалам дела в электронном виде), то есть в установленный срок. Однако она поступила в суд только 27.04.2021, о чем на апелляционной жалобе проставлен штамп.

Таким образом, при указанном регулировании у суда после истечения срока на обжалование судебного решения не имелось оснований не выдавать исполнительный лист по заявлению истца (взыскателя). Фактически апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области 27.04.2021, то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 17.28 Инструкции по делопроизводству, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013 (далее - Инструкция), согласно которому если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на данный судебный акт (например, поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Пунктом 17.29. Инструкции установлено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Таким образом, исполнительный лист в описанной выше ситуации возвращается в суд только, если решение суда изменено или отменено. Однако апелляционная жалоба Министерства не рассмотрена, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 15.06.2021.

В данной ситуации выдача исполнительного листа до подачи апелляционной жалобы и принятие апелляционной жалобы к производству может влечь приостановление исполнения судебного акта. Однако для рассмотрения этого вопроса лицу, участвующему в деле, необходимо обратиться с таким ходатайством в арбитражный суд апелляционной инстанции (в данном случае в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) в порядке статьи 265.1 АПК РФ.

Поскольку оснований для отзыва исполнительного листа серии ФС № 035731820 не имеется, в удовлетворении ходатайства Министерства суд отказывает.

Руководствуясь статьями 180-182, 184, 185, 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об отзыве исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Бутусова.