Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» о повороте исполнения судебных актов по делу №А05-1430/2012

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 31 437 693 руб. 30 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании налога на прибыль в сумме 29 270 120руб. 98 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 1 541 602 руб. 50 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 1000 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012 заявленные нспекцией требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе, с Учреждения взыскана госпошлина в размере 1000 руб. 00 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены в силе, с учреждения взыскана госпошлина в размере 100 руб. 00 коп.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы на принудительное взыскание госпошлины АС №000043392 (1000 руб.) и АС №002724214 ((100 руб.).

Также судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Учреждения налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа АС №000043391.

Определением от 16.12.2013 по результатам нового рассмотрения дела производство по делу №А05-1430/2012 прекращено.

26.05.2014 Учреждение обратилось в суд с заявлением о повороте судебных актов по делу №А05-1430/2012, просит возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1100 руб. 00 коп. и прекратить взыскание по исполнительному листу АС №000043391 недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафу в размере 30 812 723 руб. 48 коп.

От инспекции в суд 18.06.2014 поступил отзыв на ходатайство о повороте исполнения судебного акта по делу №А05-1430/2012, в котором инспекция указала, что учреждение могло обратиться в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины; взыскание налога, пени, штрафа по налогу на прибыль в сумме 30812723руб. 48коп. инспекцией не производится, исполнительный лист АС №000043391 отозван.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление учреждения с учетом следующих обстоятельств.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» о взыскании налога на прибыль в сумме 29 270 120руб. 98 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 1 541 602 руб. 50 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 1000 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012 заявленные инспекцией требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе, с учреждения взыскана госпошлина в размере 1000 руб. 00 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены в силе, с учреждения взыскана госпошлина в размере 100 руб. 00 коп.

Арбитражным судом были выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с учреждения госпошлины АС №000043392 (1000 руб.) и АС №002724214 (100 руб.). Платёжными поручениями № 4787326 от 05.04.2013 и №5476552 от 10.07.2013 вышеуказанные суммы госпошлины были перечислена учреждением в федеральный бюджет.

Также судом 15.01.2013 был выдан исполнительный лист АС №000043391 на принудительное взыскание с учреждения налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа в общей сумме 30 812 723 руб. 48 коп.

Определением от 16.12.2013 по результатам нового рассмотрения дела производство по делу №А05-1430/2012 прекращено в связи с отказом от иска.

26.05.2014 учреждение со ссылкой на статьи 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебных актов: решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округу от 25.10.2013 по делу №А05- 1430/2012 и возврате из федерального бюджета госпошлины в сумме 1100 руб. 00 коп. и прекращении взыскания по исполнительному листу АС №000043391 недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафу в размере 30 812 723 руб. 48 коп.

В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанции в общей сумме 1100 руб., взысканная с учреждения и указанная в исполнительных листах, фактически перечислена в федеральный бюджет по платежным поручениям № 4787326 от 05.04.2013 и №5476552 от 10.07.2013.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку в определении от 16.12.2013 вопрос о возврате государственной пошлины судом не был разрешён, он может быть разрешён вынесением отдельного судебного акта.

С учётом изложенных обстоятельств, денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, перечисленные в федеральный бюджет по данному делу подлежат возврату учреждению из федерального бюджета.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений статей 325 и 326 АПК РФ суд также удовлетворяет требование учреждения о прекращении взыскания по исполнительному листу АС №000043391 недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафу в размере 30 812 723 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения:163000, <...>) из федерального бюджета 1100 руб. государственной пошлины, уплаченной по делу №А05-1430/2012.

Прекратить взыскание по исполнительному листу АС №000043391, выданному Арбитражным судом Архангельской области по настоящему делу 15.01.2013 на взыскание с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящегося по адресу: 163000, <...>, в доход бюджета соответствующего уровня налог на прибыль в сумме 29 270 120руб. 98 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 1 541 602 руб. 50 коп., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 1000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Шадрина

2 А05-1430/2012

3 А05-1430/2012