Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2009 года указанное заявление принято к производству.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести наблюдение, пояснив, что в связи с отсутствием достаточных активов возможности для оплаты кредиторской задолженности в полном объеме не имеется.

Изучив документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя должника, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Регион» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2005, основной государственный регистрационный номер <***>.

Как следует из заявления, основанием для обращения должника в суд явилось то обстоятельство, что обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность, а имущество непроизводственного назначения, денежные средства и дебиторская задолженность у должника отсутствуют.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу на 30.09.2008 размер кредиторской задолженности ООО «Регион» составил 16 605 тыс. руб. (в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 8962 тыс. руб., по налогам и сборам, государственными внебюджетными органами – 598 тыс. руб., перед иными кредиторами - 7045 тыс. руб.). Стоимость активов на указанную дату составила 19 877 тыс. руб., большая часть их которых - основные средства.

При этом на дату обращения должника в суд с рассматриваемым заявлением (01.02.2009) размер кредиторской задолженности составил 29 923 тыс. руб., балансовая

стоимость основных средств – 19 732 тыс. руб. (остаточная стоимость – 18 542 тыс. руб.) Иные активы у должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено указанным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного закона.

Статьей 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 того же закона.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; либо обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Исходя из изложенного, оценив заявление должника и представленные в его обоснование доказательства, суд пришел к выводу о том, что его заявление соответствует требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве, что является основанием для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении ООО «Регион» наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьей 49 названного закона определение о введении наблюдения должно содержать сведения об утверждении временного управляющего, размере вознаграждения управляющего, источнике его выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Основываясь на положениях статьи 37 Закона о банкротстве, должник в своем заявлении указал кандидатуру временного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

В порядке пунктов 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии названной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь изложенными нормами, оценив представленную кандидатуру и информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает Прудиева Виктора Михайловича временным управляющим ООО «Регион».

В силу пунктов 2 и 3 статья 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размере, определенном пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

Соответственно, согласно изложенным положениям закона вознаграждение временному управляющему ООО «Регион» подлежит утверждению в размере фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 63, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион» наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Регион» вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 29 июля 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения – представить доказательства опубликования таких сведений.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А.Семин

2 А05-1444/2009

3 А05-1444/2009